ジェレミー・クラークソン、スパでの雨天延期を巡るフェルスタッペンとラッセルの意見対立でフェルスタッペンを支持
なぜ重要か: 有名なF1ファンであるジェレミー・クラークソンが、スパでの雨天により中断されたベルギーGPのFIAの対応に対するマックス・フェルスタッペンの批判を公に支持しました。これはメルセデスドライバーのジョージ・ラッセルとの間で顕著な意見の相違を生んでいます。
背景: ベルギーGPのスタートは、激しい雨と視界不良のため1時間以上遅延しました。FIAは非常に慎重なアプローチを選択し、セーフティーカー先導のフォーメーションラップ中に赤旗を出すに至りました。
フェルスタッペンの見解:
- フェルスタッペンは、当初の遅延中に、この慎重な対応を「少し馬鹿げている」「あまりにも慎重すぎる」と批判し、不満を表明しました。
- 4位でレースを終えた後も、彼は失望感を繰り返し述べ、「シルバーストン後、決定はもう少し慎重にするべきだと話したが、これは私にとっては逆の極端なケースだった」と語りました。
- 彼はレースが予定通りに始まるべきだったと考えており、セーフティーカーの背後で2周走行すれば、特に路面の一部がすでに乾いていたことを考慮すると、十分な水がはけてレース可能になったはずだと主張しました。
クラークソンの見解: ソーシャルメディアでクラークソンはフェルスタッペンの不満に同調し、遅延中のレースディレクターの決定を疑問視しました。この投稿は200万回以上閲覧されました。
ラッセルの反論:
- グランプリドライバーズ協会（GPDA）のディレクターを務めるジョージ・ラッセルは、レースディレクターのルイ・マルケスの判断を強く擁護しました。
- ラッセルは、視界不良を考えるとレースを行うのは「愚かだった」と述べ、特にアントワーヌ・ユベールやディラノ・ファン・ト・ホフといった過去にスパ・フランコルシャンで起きた悲劇的な事故を考慮すべきだとしました。
- 彼は、オー・ルージュを時速320km以上で走行中に視界がゼロになるのはレースではなく「愚かさ」であり、路面が乾くのを待つという決定を支持しました。
全体像: この出来事は、ドライバーたちのレースへの意欲と、特に近年重大な事故が相次いでいるスパのような難易度の高いサーキットでのFIAの最優先事項である安全との間の、継続的な緊張関係を浮き彫りにしています。