왜 중요한가:
헝가리 그랑프리에서 맥라렌이 랜도 노리스와 오스카 피아스트리의 전략을 다르게 가져간 결정은 노리스의 우승과 피아스트리의 아쉬운 2위로 이어졌습니다. 안드레아 스텔라 팀 총괄은 이 중요한 선택의 배경을 밝혔습니다.
큰 그림:
노리스는 당초 예상치 못했던 원 스톱 전략으로 우승을 차지했고, 투 스톱을 사용한 피아스트리는 0.6초 차이로 아깝게 2위에 머물렀습니다. 이 전략의 차이가 레이스 결과에 결정적인 영향을 미쳤습니다.
세부 내용:
- 노리스의 원 스톱: 처음에는 계획되지 않았던 전략입니다. 좋지 못한 첫 랩으로 5위까지 떨어진 후 조지 러셀을 추월하는 데 어려움을 겪자, 노리스의 뛰어난 타이어 관리가 팀에게 원 스톱 전략이 가능하다고 확신시켰습니다. 그는 31랩에 단 한 번 피트 스톱을 했으며, 하드 타이어로 39랩을 주행했습니다.
- 피아스트리의 투 스톱: 이는 맥라렌의 기본이자 "확정적인" 전략이었습니다. 샤를 르클레르를 추월하고 오버테이크를 위한 타이어 델타를 확보하는 것이 목표였습니다. 피아스트리는 46랩에 두 번째 피트 스톱을 했고, 19랩 동안 노리스와의 8.9초 격차를 좁혀야 했습니다.
- 스텔라의 설명: 맥라렌은 처음에는 투 스톱 전략이 지배적일 것이라고 생각했습니다. 피아스트리에게는 노리스와의 경쟁에서 "공정한 기회"를 주기 위해 최적이라고 판단한 투 스톱 전략을 고수했습니다.
다음은:
이번 결과로 노리스는 여름 휴식기 전까지 피아스트리의 챔피언십 리드를 16점에서 9점으로 줄였으며, 이는 맥라렌의 전략적 유연성과 드라이버들의 뛰어난 성능을 보여주는 사례입니다.