布里托雷投下震撼弹：Alpine 质疑摩纳哥领奖台裁决，指控法官偏袒

弗拉维奥·布里托雷（Flavio Briatore）将摩纳哥领奖台争议升级为一场激烈的口水战。他指责一名判定 Alpine 败诉的法官与迈凯伦车队存在利益关联。

周五，这位 Alpine 执行顾问在新闻发布会上发表了猛烈抨击。就在几小时前，FIA 国际上诉法院（ICA）维持了迈凯伦和红牛车队的申诉，剥夺了皮埃尔·加斯利（Pierre Gasly）在蒙特卡洛站的前三名成绩。

为什么这很重要

布里托雷的指控直接挑战了 F1 司法程序的公正性。如果 Alpine 申请“重新审查权”（right of review），这场闹剧将被进一步延长，并给 FIA 处理高规格申诉的方式蒙上阴影。

详细情况

• 针对个人：布里托雷点名批评法官菲利波·马尔基诺（Filippo Marchino），称其在听证会期间表现得“非常恶劣”，像个“检察官”而非中立法官。
• 关联指控：他声称马尔基诺与迈凯伦“关系密切”，证据是该法官曾于 2018 年在迈凯伦比弗利山庄设施发表演讲，且目前在 One Drop 基金会担任董事，而迈凯伦曾向该基金会捐赠赛车。
• 对方回应：迈凯伦领队安德烈亚·斯特拉（Andrea Stella）愤怒回应，称这些暗示是“侮辱性的”，并要求对方为此负责，强调 ICA 的听证会符合“最高标准”。
• 后续威胁：布里托雷暗示 Alpine 可能会采取进一步行动：“先过完这个周末，之后我们再考虑。”

接下来的走向

Alpine 的法律选项非常有限。ICA 是最终裁决机构，其决定不可上诉。除非出现听证期间未知的“重要新证据”，否则难以推翻。布里托雷坚称，Alpine 在听证会结束后才发现马尔基诺的所谓关联。

然而，FIA 的筛选机制旨在防止利益冲突。ICA 拥有 36 名法律专家，每案随机抽取至少 8 人组成候选池并提前告知各方，允许申请回避。Alpine 当时并未提出异议。马尔基诺在 2023 年由各车队提名并通过了尽职调查。最终的审判小组名单在听证会当天才会公开。

布里托雷提供的信息是否足以触发重新审查仍未可知。目前，围场都在关注 Alpine 是否会升级这场战争。