拉尔夫·舒马赫批评马尔科对霍纳的“脏衣服”言论：为何现在才说？

拉尔夫·舒马赫批评赫尔穆特·马尔科，称其在离开红牛后才公开对克里斯蒂安·霍纳表达不满，是一种“晾脏衣服”的行为，而马尔科本可以更早阻止这一切。这位前F1车手指出，马尔科在红牛创始人迪特里希·马特希茨在世时就有机会对霍纳采取行动，但却没有这样做。

为何重要：

马尔科在离职采访中言辞激烈，指控霍纳玩“肮脏游戏”，并声称如果霍纳早点被解雇，马克斯·维斯塔潘本可以赢得2025年的总冠军。这番言论重新揭开了红牛内部权力斗争的旧伤疤。舒马赫的反驳凸显了车队近期动荡历史背后的内部复杂性以及错失的良机，暗示如果过去领导层更果断，这场公开的决裂本可避免。

详情：

舒马赫透露，霍纳与包括马特希茨在内的奥地利派系之间的裂痕，在创始人去世前就已存在很久。他表示，马特希茨本人曾因忠诚度问题想要撤换霍纳，但最终未能如愿。据舒马赫所说，霍纳战略性地与以查勒姆·裕哇叻为首的泰国股东建立了“非常好的关系”，这在马特希茨去世后巩固了他的权力基础，使得萨尔茨堡方面变得“有些无力”。

• 错失的良机：舒马赫强调，马尔科在马特希茨在世时，两人立场一致，本有机会解雇霍纳，但当时并未采取行动。
• 马特希茨去世后的权力转移：创始人去世后，霍纳与泰国股东的联盟成为他在公司内部的主要权力来源。
• 内部代价：舒马赫证实了马尔科的观点，即霍纳的领导风格具有破坏性，导致“很多优秀人才”流失，并营造了一种“没人再想来”车队的环境。
• 解约金：霍纳最终于2025年7月被解职，并获得了据报约为5200万英镑的巨额买断费，舒马赫暗示其中包含“保密义务”。

弦外之音：

舒马赫的批评核心在于时机和尊严。虽然他同意马尔科关于霍纳造成分裂影响的实质内容，但他认为这位资深顾问本应“在他仍在职时，以有尊严的方式”冷静地提出这些关切，而不是在事后充满争议地“马后炮”。这两位红牛内部人士的公开争执，暴露了即使关键人物已离开，仍定义着车队叙事的挥之不去的怨恨和派系忠诚。这突显出，多年来，个人关系和权力动态，而不仅仅是赛道表现，一直在左右着红牛的内部稳定。