Por que importa
A discordância evidencia os debates contínuos sobre estratégia dentro das equipes de Fórmula 1, especialmente após incidentes de corrida. A decisão da Ferrari de parar Leclerc visava desafiar Isack Hadjar, mas acabou levando a uma batida e ao abandono do piloto monegasco, levantando questões sobre a relação risco versus recompensa.
Os detalhes
- Leclerc, largando em 6º, ganhou uma posição para o 5º lugar, atrás de Isack Hadjar.
- Após a primeira rodada de pit stops, a Ferrari optou por trazer Leclerc para seu segundo pit stop na volta 53, uma volta após a Mercedes parar Antonelli, em uma tentativa de "undercut".
- Leclerc discordou fortemente dessa decisão, afirmando que o momento foi inadequado.
- Ao sair dos boxes, Antonelli, com pneus macios mais quentes, tentou mergulhar por dentro de Leclerc.
- Essa manobra agressiva resultou em contato na curva 3, jogando Leclerc contra o muro e forçando seu abandono da corrida.
A Visão de Vasseur
Confrontado pela mídia, Vasseur reconheceu a perspectiva de Leclerc, mas sustentou que a decisão da equipe foi estratégica.
"É sempre fácil ter uma visão diferente sobre a estratégia depois da corrida, [mas] honestamente, essa era a única maneira que tínhamos de lutar com Hadjar naquela fase, ter uma opção diferente ou pelo menos tentar o undercut."
Ele acrescentou que o acidente com Antonelli, que ocorreu imediatamente após o pit stop, provavelmente alterou a percepção sobre a validade da estratégia. "Com certeza, quando você vê a volta de saída, pode ter uma percepção diferente disso", concluiu Vasseur.
O que vem a seguir
A Ferrari buscará se recuperar em sua corrida em casa na Itália, esperando deixar para trás o erro estratégico e o abandono para alcançar um desempenho mais forte.