마사의 2008년 챔피언 도전: 변호인단, '크래시게이트' 아닌 선수 본인의 실수 탓 지적

펠리페 마사의 2008년 포뮬러 1 챔피언십 결과 번복을 위한 법적 시도가 런던에서의 개막일에 강력한 반대에 부딪혔다.

FIA, 포뮬러 1 매니지먼트, 그리고 버니 에클레스턴을 대변하는 변호인단은 마사의 주장을 격렬하게 반박하며, 타이틀을 잃은 것이 악명 높은 '크래시게이트' 스캔들 때문이 아니라 마사 선수 본인의 실수였다고 주장했다.

왜 중요한가:

16년 만에 펠리페 마사는 2008년 싱가포르 그랑프리 '크래시게이트' 사건에 대한 FIA의 은폐 의혹을 주장하며 약 8천만 달러의 손해배상(수입 손실)을 청구하고 있다. 이 사건은 스포츠 결과의 공정성, 정의, 그리고 최종성에 대한 논쟁을 재점화하며, F1 역사상 챔피언십 결과에 도전하는 중요한 선례를 남길 수 있다.

세부 내용:

• 에클레스턴의 방어: 버니 에클레스턴의 변호인 데이비드 퀘스트 KC는 마사 측의 주장이 '2008년 F1 드라이버 챔피언십 결과를 재개하려는 잘못된 시도'라고 말했다.
  • 퀘스트는 에클레스턴이 르노의 의도적인 충돌에 대한 사전 인지 사실을 인정했다는 독일 웹사이트 인터뷰 내용을 '기억하지 못한다'고 주장했다.
  • 그는 싱가포르 레이스에서 마사 선수가 '매우 부진했으며', 피트에서의 실수와 선수 본인의 실수를 지적했다.
• FIA의 입장: FIA를 대변하는 존 메흐자드 KC는 마사 측의 주장을 '과도하게 야심 찬 만큼 고통스럽다'고 일축하며, '선수 본인의 수많은 실수를 눈에 띄게 간과했다'고 밝혔다.
• FOM의 주장: 포뮬러 1 매니지먼트(FOM) 측 변호인 아넬리즈 데이 KC는 마사의 주장이 '실패할 것'이라고 단언했다.
  • 그녀는 '역사의 흐름을 바꾼 것은 세이프티 카 투입이 아니라, 마사 선수와 그의 팀이 저지른 일련의 후속 레이스 실수였다'고 강조했다.
  • 데이 변호사는 또한 '해밀턴 선수가 싱가포르 그랑프리와 2008년 시즌 내내 마사 선수와 다른 모든 선수들을 능가했다'고 덧붙였다.
• 마사 측의 핵심 주장: 마사의 법률팀은 FIA가 '크래시게이트' 사건에 대해 더 빨리 조치했더라면, 싱가포르 레이스 결과가 무효화되어 루이스 해밀턴 대신 자신이 2008년 챔피언이 되었을 것이라고 주장한다.

전체 그림:

이 법정 공방은 넬슨 피케 주니어가 팀 동료 페르난도 알론소를 돕기 위해 의도적으로 충돌했던 2008년 '크래시게이트' 스캔들의 지속적인 영향을 부각시킨다. 스캔들로 인해 르노 관계자들은 강력한 징계를 받았지만, 레이스 결과 자체는 소급 적용되어 변경되지 않았다. 마사의 소송은 스포츠 결과의 최종성이라는 오랜 원칙에 도전하며, F1 안팎의 다른 역사적 불만에 대한 판도라의 상자를 열 수 있다.

다음 단계:

재판은 런던에서 계속될 예정이며, 마사 측은 FIA의 은폐 의혹을 입증하고 '크래시게이트' 사건과 자신이 잃어버린 챔피언 타이틀 사이에 직접적인 인과 관계를 증명해야 하는 이중 과제에 직면해 있다. 피고 측은 2008년 타이틀 결과의 진정한 결정 요인이 싱가포르 그랑프리와 시즌 전반에 걸친 마사의 행동(또는 부재)이었다는 시각을 유지하고 있다. 이 사건의 결과는 역사적인 F1 논란이 앞으로 어떻게 인식되고 도전받을지에 상당한 영향을 미칠 수 있다.