키미 안토넬리, 상하이 스프린트 예선 랜도 노리스 사건으로 스튜어드 심의 후 무혐의 처리

F1 스튜어드는 상하이에서 열린 스프린트 예선에서 맥라렌의 랜도 노리스를 방해한 혐의로 조사를 받은 메르세데스 주니어 드라이버 키미 안토넬리에 대해 추가 조치를 취하지 않기로 결정했습니다. 이 결정은 스튜어드가 상황을 검토하고, 해당 랩에서의 의도를 직접 설명한 노리스의 진술을 듣고 내려졌습니다.

왜 중요한가:

이 판결은 스튜어드 조사에서 드라이버의 의도와 커뮤니케이션이 얼마나 중요한지 보여줍니다. 결과는 단순히 차량의 물리적 위치만이 아니라, 노리스 본인이 '진정한 타임 어택 랩이 아니었다'고 인정한 점에 달려 있었습니다. 이는 준비 랩과 경쟁적인 푸시 랩 사이의 구분이 페널티 결정의 핵심이 되는 유사 사건에 대한 선례를 남깁니다.

세부 내용:

• 이 사건은 상하이 인터내셔널 서킷에서 진행된 스프린트 예선 SQ2 세션 중 발생했습니다.
• 피트 레인을 막 빠져나온 안토넬리는 1번 코너에서 레이싱 라인을 따라 저속으로 주행 중이었고, 노리스가 고속으로 접근했습니다.
• 노리스는 해당 랩 시도를 포기해야 했지만, 두 드라이버 모두 최종 SQ3 세션에 진출했습니다.
• 핵심 증언: 스튜어드의 결정은 노리스의 진술에 크게 영향을 받았습니다. 그는 자신이 '푸싱 워밍업 랩'을 돌고 있었으며 '의미 있는 랩 타임을 기록하려는 시도가 아니었다'고 설명했습니다.
• 스튜어드의 판단: 스튜어드는 판결문에서 만약 노리스가 진정한 푸시 랩 중이었다면 안토넬리의 위치가 불필요한 방해 행위에 해당했을 것이라고 언급했습니다. 그러나 노리스의 설명에 근거해 실제 방해는 발생하지 않은 것으로 판단했습니다.

다음은:

이 판정으로 안토넬리는 스프린트 레이스에서 팀 동료 조지 러셀 바로 뒤의 2위 예선 순위를 유지할 수 있게 되었습니다. 이번 사건은 모든 팀과 드라이버에게 규정에서 사용되는 정확한 정의와 의사 결정 과정에서 드라이버 증언이 갖는 중요성을 다시 한번 상기시켜 줍니다. 예선 형식이 진화함에 따라, 이러한 명확한 해석은 일관되고 공정한 판정을 위해 필수적입니다.