FIA 국제심판소, 브리아토레의 '판사 편향성' 주장에 정면 반박

FIA 국제심판소(ICA)가 알핀의 플라비오 브리아토레가 판사의 공정성에 의문을 제기한 것에 대해 사법 절차의 정당성을 옹호하며 강력히 반박했습니다. 이번 갈등은 피에르 가슬리의 5초 페널티 두 건을 다시 적용해 그를 모나코 GP 포디움에서 두 번째로 밀어낸 ICA의 결정에서 비롯되었습니다.

Why it matters:

이탈리아 그랑프리에서 브리아토레는 지난 8월 청문회 당시 필리포 마르키노 판사가 "매우 불친절했으며", "검사처럼 행동했다"고 비난했습니다. 특히 마르키노 판사가 가슬리의 복귀 결정에 항소한 레드불과 맥라렌 중, 맥라렌과 "매우 밀접한 관계"에 있다고 주장했습니다.

The details:

• FIA는 성명서에서 브리아토레의 이름을 직접 언급하지는 않았으나, 맥라렌과 레드불의 항소 심리 건을 구체적으로 참조했습니다.
• FIA는 판사 임명이 "국제 중재의 이해상충에 관한 IBA 가이드라인과 같은 최고 수준의 표준"에서 영감을 받은 공식 절차를 엄격히 따른다고 강조했습니다.
• 사법적 보호 장치: 판사들은 FIA 총회에서 선출되며, 매년 이해관계 공개서를 제출하고 매 사건마다 독립성 선언서에 서명합니다.
• ICA는 36명의 법률 전문가 풀을 보유하고 있으며, 사건당 최소 8명을 후보군으로 선정해 관련 당사자들에게 미리 공유하여 이해상충 여부를 확인합니다. FIA는 "그 누구도 이의를 제기하지 않았으며", 청문회 도중에도 아무런 불만이 접수되지 않았다고 덧붙였습니다.

The big picture:

ICA는 다양한 문화적, 지리적 배경을 가진 판사들로 패널을 구성하는 것이 프로세스의 신뢰성을 높이는 길이라고 강조했습니다. 브리아토레는 결정 자체는 수용한다고 밝혔지만, FIA의 사법적 독립성을 공개적으로 공격한 것은 매우 이례적인 일이며, 이에 대해 법원은 단호한 거절 의사를 분명히 했습니다.