FIA refuta alegações de Briatore sobre a imparcialidade de juiz de apelação

A FIA defendeu seus processos judiciais após o consultor executivo da Alpine, Flavio Briatore, questionar a independência de um juiz do Tribunal Internacional de Apelação (ICA).

Durante o GP da Itália, Briatore afirmou que o juiz do ICA, Filippo Marchino — um dos quatro responsáveis por reinstaurar as duas penalidades de cinco segundos de Pierre Gasly no GP de Mônaco — foi "muito desagradável durante a audiência" e "atuou como um promotor". Briatore acrescentou que Marchino teria "fortes ligações com a McLaren", uma das duas equipes, junto com a Red Bull, que apelaram da decisão que havia devolvido o pódio a Gasly.

Por que isso importa:

O terceiro lugar de Gasly em Mônaco foi perdido duas vezes — primeiro no dia da corrida e, agora, após o ICA anular a decisão da Alpine. O ataque de Briatore à imparcialidade de um magistrado atinge diretamente a credibilidade do sistema judiciário da F1.

Os detalhes:

• A FIA não citou Briatore nominalmente, mas referiu-se ao Caso ICA-2026-06-07-08-09, movido pela McLaren e Red Bull.
• Todos os juízes são eleitos por assembleias gerais da FIA, fazem declarações anuais de interesses e assinam um termo de independência para cada caso.
• O ICA possui um quadro de 36 especialistas jurídicos, com pelo menos oito pré-selecionados para cada caso. Essa lista é compartilhada com as partes antecipadamente para avaliar conflitos de interesse.
• A FIA ressaltou que nenhuma objeção foi levantada sobre os procedimentos e nenhuma reclamação foi feita durante a audiência.

Nas entrelinhas:

Os comentários de Briatore, lidos a partir de um comunicado, sinalizam a profunda frustração dentro da Alpine. No entanto, o lembrete da FIA de que as partes foram convidadas a contestar a composição do painel previamente — e ninguém o fez — enfraquece a alegação de viés processual.

O que vem a seguir:

O resultado de Gasly em Mônaco está mantido sem o pódio, e a disputa adiciona ainda mais tensão entre Alpine e McLaren.