ICA defende juízes após acusações de parcialidade de Briatore no GP de Mônaco

A Corte Internacional de Apelação (ICA) da FIA saiu em defesa dos juízes que reinstalaram as penalidades de Pierre Gasly no Grande Prêmio de Mônaco, rebatendo as alegações de parcialidade feitas pelo chefe da Alpine, Flavio Briatore.

Em um comunicado raro, a ICA afirmou que o painel foi escolhido seguindo procedimentos rigorosos e que nenhuma objeção foi apresentada durante a audiência. O recurso, movido pela McLaren e pela Red Bull, acabou revertendo a decisão inicial que havia livrado Gasly de punições.

Por que isso importa

As acusações de Briatore ameaçam minar a confiança no sistema judiciário da F1. A resposta da ICA busca reafirmar a integridade de um processo de apelação que já estava sob escrutínio após uma decisão polêmica.

Os detalhes

• O questionamento: Briatore questionou os vínculos do juiz Filippo Marchino com a McLaren, citando sua atuação em uma instituição de caridade que recebeu carros da equipe e um evento de palestras em 2018.
• O processo: A ICA esclareceu que os juízes são eleitos pelas Assembleias Gerais da FIA, declaram seus interesses anualmente e assinam termos de independência para cada caso específico.
• Falta de contestação: O tribunal ressaltou que ambas as partes foram convidadas a manifestar preocupações sobre a composição do painel antes e depois da audiência, mas ninguém o fez.
• Diversidade: A corte também defendeu a prática de selecionar juízes de diversas origens jurídicas e culturais para fortalecer a credibilidade das sentenças.

O que vem a seguir

É improvável que essa declaração cale Briatore, que tem pedido mais transparência. No entanto, a ICA traçou um limite claro, e agora o foco volta a ser a performance na pista.