펠리피 마사의 6천만 파운드 소송, 판결 임박 속 치열한 공방

영국 왕립 법원에서 열린 재판 전 심리의 마지막 날, 펠리피 마사가 F1, 버니 에클레스턴, FIA를 상대로 제기한 6천만 파운드 규모의 소송이 상당한 도전에 직면했습니다. 판사의 전면 재판 개시 여부 결정이 임박한 가운데, 방어 측은 특히 소송 제기 시점에 대한 마사의 주장에 대해 강력한 반론을 제기했습니다.

왜 중요한가:

펠리피 마사가 법적 수단을 통해 2008년 F1 월드 챔피언 타이틀을 획득하려는 시도는 모터스포츠에 논란의 여지가 있는 선례를 남길 수 있습니다. 만약 성공한다면, 과거 결과에 대한 소급적 이의 제기의 문을 열어 스포츠의 무결성과 확정된 결과를 불안정하게 만들 수 있습니다. 이 법적 싸움의 핵심은 2023년에 새로운 정보가 정말로 드러났는지, 아니면 마사의 주장이 법적 시효를 지난 오래된 불만을 부활시키려는 시도인지에 달려 있습니다.

세부 사항:

• 최종 재판 전 심리: 증거 제출의 세 번째이자 마지막 날, 닉 드 마르코 KC가 이끄는 마사 측 법무팀은 피고 측의 초기 증거에 대한 최종 변론을 제시했습니다.
• 피고 측 입장: 데이비드 퀘스트 KC(에클레스턴 측), 존 머즈하드 KC(FIA 측), 아넬리즈 데이 KC(FOM 측)는 마사의 주장을 강력히 반박했습니다. 특히 머즈하드 KC는 이 심리를 "시간 낭비"라고 묘사했습니다.
• "음모" 주장: 머즈하드 KC는 마사의 핵심 주장이 에클레스턴과 막스 모슬리가 2008년 싱가포르 GP에서 넬슨 피케 주니어의 고의적 충돌 사고를 2008년 시즌 동안 은폐했다는 이른바 "음모"에 기반하고 있다고 주장했습니다.
  • FIA의 계약 및 의무 위반 주장은 머즈하드 KC에 의해 약한 주장을 '부풀리기' 위한 시도로 간주되었습니다.
• 에클레스턴 인터뷰: 마사 측의 주장은 주로 2023년 3월 에클레스턴이 2008년 브라질 GP 당시 피케 주니어의 고의 충돌 사고를 알고 있었고 모슬리와 함께 이를 덮기로 결정했다고 주장한 인터뷰에 근거합니다.
• 공소 시효 논쟁: 마사 측 법무팀은 공소 시효가 2009년 세계 모터스포츠 평의회(WMSC)의 '크래시게이트' 판결이 아닌, 에클레스턴의 2023년 인터뷰 시점부터 다시 시작되어야 한다고 주장합니다.
• 시효 관련 반박: F1을 대변하는 아넬리즈 데이 KC는 이를 강력히 거부하며, 마사가 2009년에 "이해하지 못했다"는 사실은 "중요하지 않다"고 말했습니다. 그녀는 모슬리, 에클레스턴, 찰리 와이팅(피케 시니어가 사고의 성격을 털어놓은 인물) 간의 알려진 관계를 고려할 때, 에클레스턴이 2008년에 이미 인지하고 있었다는 사실은 명백했을 것이라고 주장했습니다.
  • "마사는 알고 있었다, 그는 내내 알고 있었다"라고 데이 KC는 제이 판사에게 말하며, "마사가 몰랐다는 생각은 통하지 않으며, 이를 위해 재판은 필요 없다"고 덧붙였습니다.
• 실사 부족 비판: 데이 KC는 또한 마사가 2009년 말 WMSC 결정 이후 페라리의 "할 수 있는 것이 없다"는 조언에 의존했을 뿐, 독립적인 법률 자문을 구하지 않은 점을 비판했습니다. 그녀는 "적절한 실사를 거친 사람이라면 자신의 법률 자문을 구했을 것"이라고 주장했습니다.

다음 절차:

제이 판사는 심리를 마쳤으며, 전면 재판으로 진행할지 여부에 대한 그의 결정이 다른 일정에도 불구하고 "매우 곧" 내려질 것이라고 밝혔습니다. 결정의 중요한 요소는 공소 시효에 대한 그의 해석과 2008/2009년 당시 마사의 지식 범위가 될 것입니다. 또한 판사는 그의 초안 진술이 법원에 유출되는 것을 막는 것의 중요성을 강조하며, 이 매우 기대되는 판결의 높은 위험성을 부각했습니다.