Zak Brown Desestima la "Ridícula" Afirmación de Alex Palou sobre el Fichaje de Piastri

El CEO de McLaren Racing, Zak Brown, ha refutado enérgicamente la afirmación del campeón de IndyCar, Alex Palou, quien declaró en el Tribunal Superior del Reino Unido que Brown no tuvo voz en el fichaje de Oscar Piastri para la temporada 2023 de Fórmula 1. Palou sugirió que el entonces jefe de equipo, Andreas Seidl (y no Andrea Stella, como informó incorrectamente Palou), fichó unilateralmente a Piastri, implicando que Brown tenía reservas sobre el joven australiano.

Por qué importa:

Esta disputa legal y las afirmaciones asociadas resaltan una creciente tensión entre McLaren y Palou, derivada de la decisión de Palou de incumplir su contrato con McLaren en IndyCar. La réplica directa de Brown aclara la estructura de liderazgo de McLaren y refuerza la confianza en Piastri, algo crucial para la moral del equipo y la percepción externa, ya que tanto Piastri como Lando Norris son vistos como futuros contendientes al título.

Los Detalles:

• Afirmaciones de Palou: En el tribunal, Alex Palou testificó que Zak Brown le informó que la decisión de contratar a Oscar Piastri fue exclusivamente del entonces jefe de equipo, Andreas Seidl. Palou también afirmó que Brown sugirió que el rendimiento de Piastri en 2024 sería evaluado contra el suyo para un posible asiento en la F1.
• Respuesta de Brown: Zak Brown desestimó estas afirmaciones como 'ridículas', enfatizando que las decisiones clave sobre los pilotos están dentro de su competencia como CEO. También expresó su apoyo inquebrantable a Piastri, calificándolo de 'enormemente talentoso'.
• Reacción de Piastri: Brown reveló que Piastri encontró divertidos los comentarios de Palou cuando se reunieron después del GP de Singapur, lo que indica una falta de preocupación interna por las afirmaciones.
• Confianza en la pareja de pilotos: Brown reiteró su creencia de que McLaren posee 'la mejor pareja de pilotos de la parrilla de F1 en Oscar y Lando', elogiando su rendimiento y deportividad.
• Contexto de la batalla legal: McLaren está demandando actualmente a Palou por aproximadamente 20 millones de dólares después de que este incumpliera un contrato de IndyCar para permanecer con Chip Ganassi Racing en 2024. Palou admite haber roto el acuerdo pero disputa la cantidad adeudada, citando una pérdida de fe en la capacidad de McLaren para ofrecerle una oportunidad en la F1.

Entre líneas:

El testimonio de Palou en el tribunal parece ser un intento estratégico de socavar la posición de McLaren en la batalla legal en curso, sugiriendo desunión interna o una falta de compromiso por parte de Brown con respecto a Piastri. La rápida e inequívoca negación de Brown tiene como objetivo cerrar estas narrativas, protegiendo la reputación de McLaren y su relación con sus pilotos actuales de F1.

Próximos pasos:

Los procedimientos legales entre McLaren y Alex Palou continuarán, con la compensación financiera por el incumplimiento del contrato de Palou aún en disputa. Mientras tanto, el enfoque de McLaren permanece en la temporada de F1, aprovechando la sólida asociación entre Piastri y Norris mientras impulsan mejores resultados y aspiraciones futuras al campeonato.