La demanda de 60 millones de libras de Felipe Massa, bajo intenso escrutinio ante la inminente decisión judicial

En el último día de una audiencia previa al juicio en los Tribunales Reales de Justicia, la demanda de 60 millones de libras esterlinas de Felipe Massa contra la F1, Bernie Ecclestone y la FIA enfrentó desafíos significativos, con la decisión de un juez sobre un juicio a gran escala ahora inminente. Los procedimientos destacaron los sólidos argumentos de la defensa contra los méritos del caso de Massa, particularmente en lo que respecta al momento de su reclamación legal.

Por qué importa:

La búsqueda del título de Campeón del Mundo de F1 de 2008 por parte de Felipe Massa a través de medios legales podría sentar un polémico precedente en el automovilismo. Si tiene éxito, podría abrir la puerta a desafíos retrospectivos a resultados históricos, desestabilizando potencialmente la integridad del deporte y los resultados establecidos. La batalla legal depende de si la nueva información realmente surgió en 2023, o si la reclamación de Massa es un intento de reavivar una vieja queja pasada su fecha de caducidad legal.

Los detalles:

• Audiencia final previa al juicio: El tercer y último día de pruebas vio al equipo legal de Massa, liderado por Nick de Marco KC, presentar sus argumentos finales en respuesta a la evidencia inicial de los demandados.
• Postura de la defensa: David Quest KC (por Ecclestone), John Merzhad KC (por la FIA) y Anneliese Day KC (por FOM) refutaron enérgicamente las afirmaciones de Massa. Merzhad KC, en particular, describió la audiencia como una "aberrante pérdida de tiempo".
• Alegación de "conspiración": Merzhad argumentó que el caso central de Massa gira en torno a una supuesta "conspiración" donde Ecclestone y Max Mosley habrían encubierto el choque deliberado de Nelson Piquet Jr. en el GP de Singapur de 2008 durante esa temporada.
  • Otras afirmaciones de incumplimiento de contrato y deber por parte de la FIA fueron consideradas por Merzhad como intentos de "rellenar" un caso de otro modo débil.
• Entrevista de Ecclestone: El caso de Massa se basa en gran medida en una entrevista de marzo de 2023 donde Ecclestone afirmó que sabía del choque deliberado de Piquet durante el GP de Brasil de 2008 y que decidió con Mosley mantenerlo en secreto.
• Debate sobre el plazo de prescripción: El equipo legal de Massa sostiene que el plazo de prescripción debería reiniciarse a partir de la entrevista de Ecclestone en 2023, en lugar de desde el veredicto del Consejo Mundial del Deporte del Motor (WMSC) de 2009 sobre el 'crashgate'.
• Refutación de la defensa sobre el momento: Anneliese Day KC, representando a la F1, rechazó vehementemente esto, declarando que la incapacidad de Massa para "armar el rompecabezas" en 2009 "no importaba". Argumentó que, dadas las conexiones conocidas entre Mosley, Ecclestone y Charlie Whiting (a quien Piquet Sr. reveló la naturaleza del choque), debería haber sido evidente que Ecclestone estaba al tanto en 2008.
  • "Massa lo sabía, lo sabía todo el tiempo", dijo Day al Juez Jay, añadiendo: "La idea de que Massa no lo sabía simplemente no se sostiene, y no necesitamos un juicio para eso".
• Falta de diligencia debida: Day también criticó a Massa por no buscar asesoramiento legal independiente a finales de 2009 después de la decisión del WMSC, sino que confió en el consejo de Ferrari de que "no había nada que pudiera hacer". Afirmó que "Alguien con la debida diligencia habría buscado su propio asesoramiento legal".

¿Qué sigue?:

El Juez Jay ha concluido los procedimientos e indicó que su decisión sobre si proceder con un juicio a gran escala se entregará "muy pronto", a pesar de sus otros compromisos. El elemento crucial será su interpretación del plazo de prescripción y el alcance del conocimiento de Massa en 2008/2009. El juez también enfatizó la importancia de prevenir cualquier filtración de su declaración preliminar al tribunal, subrayando las altas apuestas involucradas en este muy esperado veredicto.