F1最新资讯

迈凯伦蒙扎策略困境:数据显示双重压力下的抉择

迈凯伦蒙扎策略困境:数据显示双重压力下的抉择

新闻摘要
蒙扎赛道,迈凯伦因策略失误和进站延误引发车手位置争议。皮亚斯特里一度超越诺里斯,但最终服从车队指令。该事件暴露了F1策略制定中的压力与风险。

在蒙扎赛道,迈凯伦车队再次上演了内部位置争议,直接影响了车手成绩和积分榜排名。遥测数据现为这一事件提供了新的视角。

重要性:

车队的策略决策再次引发了争议,凸显了在保护车手和应对赛道威胁之间进行复杂平衡的挑战。此次事件直接影响了兰多·诺里斯和奥斯卡·皮亚斯特里在比赛中的表现以及他们在锦标赛中的排名。

细节:

  • 皮亚斯特里速度激增:大约在第35圈,奥斯卡·皮亚斯特里显著提升了速度,迅速追近了与兰多·诺里斯之间六秒的差距。数据显示,皮亚斯特里成为了赛道上更快的车手。
  • 策略性进站:第46圈,迈凯伦车队做出了一次有争议的决定,让皮亚斯特里率先进站,理由是需要防守已经进站的查尔斯·勒克莱尔。这很不寻常,因为通常领先的车手(诺里斯)会优先进站,以避免被对手抢占身位(undercut)。
  • 诺里斯缓慢的进站:诺里斯在紧接着的下一圈进站,但技师在更换左前轮时出现失误,导致进站时间长达4.5秒——比平均时间慢了约两秒。再加上皮亚斯特里已经换上了全新的软胎,皮亚斯特里重新回到赛道时比诺里斯快了超过一秒。
  • 对勒克莱尔威胁的看法:尽管勒克莱尔当时使用的是较旧的硬胎,并且从第41圈开始他的单圈成绩有所提升,但皮亚斯特里换上速度更快的软胎后,重新回到赛道时比勒克莱尔领先4.5秒,这表明当时对勒克莱尔的威胁可能被夸大了。

宏观图景:

迈凯伦的车队工程师似乎在两种策略指令之间摇摆不定:一是应对查尔斯·勒克莱尔带来的潜在威胁,二是希望通过延长第一停站时间来等待安全车的出现。延迟让诺里斯进站,加上进站时的失误,最终导致了位置的互换。

后续:

最终,奥斯卡·皮亚斯特里同意了车队的即时指令,将位置让还给了兰多·诺里斯。两位车手和车队似乎都对结果感到满意。此次事件凸显了F1策略环境的巨大压力,因为瞬时的决策和操作失误都可能带来严重后果。

原始文章 :https://www.planetf1.com/news/mclaren-italian-gp-team-orders-controversy-data

logoPlanetF1