FIA 驳回布里托雷对上诉法官公正性的质疑

FIA 在 Alpine 执行顾问弗拉维奥·布里托雷 (Flavio Briatore) 质疑国际上诉法院 (ICA) 法官独立性后，对其司法程序进行了辩护。

在意大利大奖赛期间，布里托雷声称，在重新判定皮埃ール·加斯利 (Pierre Gasly) 摩纳哥站两项五秒处罚的四名法官之一——菲利波·马尔基诺 (Filippo Marchino) “在听证会期间态度恶劣”且“表现得像个检察官”。布里托雷还补充道，马尔基诺与迈凯伦 (McLaren) 关系密切，而迈凯伦与红牛 (Red Bull) 正是上诉撤销加斯利领奖台结果的两支车队。

重点在于：

加斯利在摩纳哥站的第三名位置现已两次丢失——一次是在正赛当天，另一次是在 ICA 恢复了此前被 Alpine 撤销的处罚之后。布里托雷对法官公正性的抨击，直接挑战了 F1 司法系统的公信力。

详细情况：

• FIA 未直接点名布里托雷，但提及了由迈凯伦和红牛发起的 Case ICA-2026-06-07-08-09 案件。
• 所有法官均由 FIA 全体大会选举产生，每年需披露利益相关情况，并在每个案件中签署独立性声明。
• ICA 拥有 36 名法律专家，每起案件至少筛选出 8 名候选人。该名单会提前告知相关方，以便评估是否存在利益冲突。
• FIA 指出，在程序过程中没有任何人提出异议，听证会期间也未收到任何投诉。

深度分析：

布里托雷通过阅读准备好的声明发表评论，这释放出 Alpine 内部深层的挫败感。但 FIA 提醒，各方在法官组成确定前均有权提出异议，而当时并未有人发声，这使得其现在主张的“程序偏见”显得缺乏说服力。

后续影响：

加斯利在摩纳哥站失去领奖台的结果现已维持不变，而此次争端进一步加剧了 Alpine 与迈凯伦之间的紧张关系。