FIA法院反击布里托雷，否认ICA法官存在利益冲突

核心重点

阿尔派（Alpine）执行顾问弗拉维奥·布里托雷（Flavio Briatore）指责一名国际上诉法院（ICA）成员与迈凯伦（McLaren）关系过于密切。对此，FIA国际上诉法院公开捍卫其法官的公正性。

此次争议源于ICA恢复了皮埃尔·加斯利（Pierre Gasly）在摩纳哥站的时间处罚，导致这位法国车手掉至第七名，而红牛的艾萨克·哈贾尔（Isack Hadjar）则因此登上领奖台。

关键影响

布里托雷的指控直击F1司法独立性的核心，质疑与竞争车队有潜在联系的法官是否应审理案件。FIA则强调，所有法官均经过严格审核与选举，且在每起案件中都签署了独立性声明。此外，在听证会期间，相关方并未提出任何异议。

详细细节

• 裁决结果：ICA针对迈凯伦和红牛的共同上诉作出裁决，推翻了此前撤销加斯利摩纳哥大奖赛处罚的决定。
• 布里托雷的指控：他声称其中一名法官表现得像“检察官”，并引用2018年的一次主旨演讲及一个与迈凯伦相关的基金会，指其与该车队有历史渊源。但他在听证会上并未提出质疑。
• 迈凯伦回应：领队安德里亚·斯特拉（Andrea Stella）称这些言论是“侮辱性的”，并坚称ICA的审理程序符合最高标准。
• FIA立场：FIA法院确认，听证会开始和结束时均邀请各方提出异议，但无一人提出。声明还提到，其程序参考了国际律师协会（IBA）关于利益冲突的指南。

后续进展

布里托雷的言论已被移交FIA法律部门。虽然迈凯伦不太可能升级此事，但涉事法官（具有深厚法律背景）可能会寻求法律救济。FIA继续维持其程序的正当性，该声明由包括非涉事法官在内的ICA高层签署。