FIA国际上诉法院反击布里托雷，否认法官存在偏见

FIA国际上诉法院（ICA）近日对其司法程序的公正性进行了辩护。此前，Alpine车队顾问弗拉维奥·布里托雷（Flavio Briatore）公开质疑一名法官缺乏公正性。此次争议源于ICA的一项裁决：法院决定恢复对皮埃尔·加斯利（Pierre Gasly）的两项5秒处罚，导致这位Alpine车手第二次失去了摩纳哥大奖赛的领奖台资格。

为什么重要

在意大利大奖赛期间，布里托雷指责法官菲利波·马尔奇诺（Filippo Marchino）在8月的听证会上表现得“非常刻薄”，且“扮演了检察官的角色”。布里托雷声称该法官与迈凯伦车队（McLaren）关系密切，而迈凯伦与红牛车队正是此次申请恢复加斯利处罚的两方。

详细细节

• FIA的回应：FIA在声明中虽未直接点名布里托雷，但明确提及了涉及迈凯伦和红牛的听证会。
• 程序标准：FIA强调，法官的任命严格遵守相关程序，并参考了“国际律师协会（IBA）关于国际仲裁利益冲突的最高标准”。
• 司法保障机制：法官由FIA大会选举产生，每年需披露利益相关情况，并在处理每个案件前签署独立性声明。
• 透明度：ICA拥有36名法律专家库，每宗案件会初步筛选出至少8人。名单会提前告知相关方，以便其提出冲突异议。FIA表示，当时没有任何一方提出异议，听证会过程中也未见反对。

整体局势

ICA强调，由不同文化和地理背景的法官组成的评审团能增强程序的公信力。尽管布里托雷表示接受最终决定，但他此次公开攻击FIA司法独立性的行为极为罕见且直接，而法院目前已对此予以坚决否认。