Tribunal da FIA rebate acusações de parcialidade feitas por Briatore

O Tribunal Internacional de Apelação da FIA saiu em defesa de seus processos judiciais após Flavio Briatore, da Alpine, questionar publicamente a imparcialidade de um de seus juízes. A polêmica surgiu após a decisão do tribunal de reinstaurar duas penalidades de cinco segundos para Pierre Gasly, tirando o piloto da Alpine do pódio do GP de Mônaco pela segunda vez.

Por que isso é importante

Durante o GP da Itália, Briatore acusou o juiz Filippo Marchino de ser "muito maldoso" e de "atuar como um promotor" durante a audiência de agosto. Ele alegou que o magistrado teria ligações estreitas com a McLaren — uma das duas equipes, junto com a Red Bull, que apelaram para que a punição de Gasly fosse mantida.

Os detalhes

• Resposta da FIA: A nota da FIA não citou Briatore nominalmente, mas referenciou a audiência envolvendo McLaren e Red Bull.
• Rigor Processual: A entidade insistiu que a nomeação dos juízes segue os procedimentos da FIA, inspirados nos "mais altos padrões, como as diretrizes da IBA sobre conflitos de interesse em arbitragens internacionais".
• Salvaguardas Judiciais: Os juízes são eleitos pelas assembleias gerais da FIA, fazem declarações anuais de interesses e assinam um termo de independência para cada caso.
• Transparência: O tribunal conta com um elenco de 36 especialistas jurídicos, com pelo menos oito pré-selecionados por caso. Essa lista é compartilhada com as partes antecipadamente para que qualquer conflito seja apontado. "Ninguém o fez", afirmou a FIA, acrescentando que não houve objeções durante a própria audiência.

Visão geral

O Tribunal ressaltou que painéis compostos por juízes de diferentes origens culturais e geográficas fortalecem a credibilidade do processo. Embora Briatore tenha dito que aceita a decisão, seu ataque público representa um desafio incomum e direto à independência judicial da FIA — desafio este que foi firmemente rejeitado pela corte.