Caso Massa: Conspiração de Bernie Ecclestone sob escrutínio na Justiça

A "Conspiração" em Destaque

A suposta "conspiração" envolvendo Bernie Ecclestone e o encobrimento da natureza deliberada do acidente de Nelson Piquet Jr. no Grande Prêmio de Singapura de 2008 foi o centro das atenções no processo judicial de Felipe Massa na Alta Corte, na quinta-feira. Essa revelação, proveniente de uma entrevista de 2023 onde Ecclestone admitiu conhecimento prévio, forma o cerne da reivindicação de Massa por danos e reconhecimento como o "legítimo" campeão da F1 de 2008.

Por que importa:

A busca de Felipe Massa por justiça, anos após o infame escândalo "Crashgate", desafia a integridade do registro histórico da Fórmula 1 e de seus órgãos reguladores. Caso seu processo prevaleça, poderá estabelecer um precedente significativo para como controvérsias passadas são revisitadas e, potencialmente, reescrever um momento crucial na história do campeonato da F1, impactando a credibilidade do esporte e a percepção de jogo limpo.

Os Detalhes:

• No segundo dia de uma audiência preliminar de três dias em Londres, o advogado de Massa, Nick de Marco, KC, focou nos papéis de Ecclestone e do então presidente da FIA, Max Mosley, no incidente do "Crashgate".
• Massa busca aproximadamente £64 milhões em danos e o direito de ser reconhecido como o "legítimo" campeão de 2008, embora não esteja tentando reverter o título de Lewis Hamilton.
• De Marco argumentou que Massa só está agora movendo o caso contra Ecclestone, a Formula One Management (FOM) e a FIA devido ao "ocultamento deliberado" do conhecimento de Ecclestone sobre a batida intencional de Piquet.
• Evidência Chave: A base da reivindicação de Massa é uma entrevista que Ecclestone concedeu à F1 Insider em 2023, na qual afirmou que ele e Mosley sabiam do acidente deliberado durante o fim de semana do GP do Brasil de 2008, mas optaram por não agir.
• Momento do Caso: Questionado pelo Sr. Justice Jay sobre Massa estar impedido de entrar com a ação em 2009, mas não em 2025, De Marco afirmou que a entrevista de Ecclestone em 2023 foi a primeira vez que o "ocultamento deliberado de uma conspiração" se tornou aparente para Massa.
  • De Marco declarou: "Após muitos anos, aquela entrevista foi a primeira vez que ficou aparente para o Sr. Massa que houve um ocultamento deliberado de uma conspiração que era conhecida."
• Dever da FIA: O advogado enfatizou o dever da FIA de aplicar seus regulamentos e proteger a integridade do esporte. Ele citou a entrevista de Ecclestone como confirmação de que a FIA tinha evidências suficientes para investigar o acidente na época e deveria ter feito isso.
• Crítica ao Manejo: De Marco criticou duramente o manejo do relatório do Conselho Mundial de Automobilismo da FIA de 2009 sobre o acidente por parte de Ecclestone e Mosley, alegando que eles encobriram informações devido a preocupações com as consequências.
  • "As pessoas que escreveram este relatório, Ecclestone e Mosley, sabiam que tinham evidências suficientes, mas estavam preocupadas com as consequências, então encobriram", acrescentou De Marco.
  • Ele concluiu: "Ele foi enganado por Ecclestone e Mosley; não houve nada que fizesse o Sr. Massa saber que o Sr. Ecclestone e o Sr. Mosley tinham as informações para agir, quando eles disseram o contrário."

Próximos Passos:

A audiência preliminar está em andamento, com mais exames dos complexos argumentos legais em torno do estatuto de limitações e da extensão do suposto encobrimento por Ecclestone e Mosley. O resultado desta audiência preliminar determinará se o caso completo de Massa prosseguirá para julgamento, potencialmente abrindo uma caixa de Pandora para controvérsias históricas da F1 e desafiando os registros de longa data do esporte.