맥라렌, 몬차 팀 오더로 자승자박? 챔피언십 경쟁에 드리운 그림자

왜 중요한가: 맥라렌이 최근 몬차 그랑프리에서 오스카 피아스트리에게 란도 노리스에게 자리를 양보하도록 지시한 팀 오더는 어려운 선례를 남겼습니다. 내부적 공정성을 강제하려는 이러한 시도는 팀에게 엄청난 압박을 가하고 챔피언십 경쟁을 복잡하게 만들 수 있습니다.

배경:

맥라렌은 과거에도 비슷한 상황에 직면했지만, 당시와는 상황이 달랐습니다.

• 과거의 개입: 1997년과 1998년, 미카 하키넨의 F1 첫 두 번의 우승은 데이비드 쿨사드의 팀 오더에 의한 양보로 이루어졌습니다. 당시 개입은 주로 외부 위협(미하엘 슈마허와 같은)이나 명확한 전략적 실수(무전 메시지 오해)에 의해 발생했습니다.
• 제한적인 장기적 영향: 이러한 순간들이 쿨사드에게 하키넨과의 관계에 대한 영구적인 불안감을 안겨주었지만, 슈마허라는 외부 위협과 하키넨의 전반적인 우세 덕분에 F1 챔피언십에 결정적인 영향을 미치지는 않았습니다.

현재의 딜레마:

약 30년이 지난 지금, 몬차에서 오스카 피아스트리와 란도 노리스의 챔피언십 경쟁에 대한 맥라렌의 개입이 만들어낸 문제는 훨씬 더 중요합니다.

• 치열한 내부 경쟁: 과거와 달리, 맥라렌은 란도 노리스와 오스카 피아스트리 사이의 믿을 수 없을 정도로 치열하면서도 우호적인 내부 챔피언십 경쟁에 직면해 있으며, 드라이버들 간의 불만은 거의 없었습니다.
• 공정성 원칙: 맥라렌의 내부 공정성에 대한 강력한 의지는 몬차 팀 오더로 이어졌습니다. 팀의 피트스톱 실수로 피아스트리가 시간을 잃고 노리스가 순위를 얻자, 피아스트리는 노리스에게 자리를 양보하라는 지시를 받았습니다.
• 상황의 격화: 맥라렌은 이전에 개입한 적이 있지만(예: 2023년 헝가리 그랑프리에서 피아스트리의 첫 우승을 위해 노리스가 비켜준 경우), 당시에는 드라이버들 간의 챔피언십이 걸려 있지 않아 덜 중요했습니다. 몬차 사건은 이러한 원칙을 최고조의 상황에서 직접적인 행동으로 뒷받침함으로써 상황을 격화시켰습니다.

스스로 만든 함정:

맥라렌이 남은 시즌 동안 완벽함을 유지하지 못한다면(이는 매우 가능성이 낮습니다), 일관된 공정성을 위해 추가적인 개입이 필요할 것입니다. 이는 여러 가지 복잡한 문제를 야기합니다.

• 자의적인 판단: 팀은 경기 결과에 개입하는 기준과 시기에 대해 매 경기마다 자의적인 판단을 내려야 할 것입니다. 몬차는 명확했습니다: 명백한 팀 실수와 함께 트랙에서 나란히 달리는 차량이었습니다. 하지만 미래의 시나리오는 그렇게 간단하지 않을 수 있습니다.
• 가상적인 복잡성:
  • 기술적 문제: 선두 차량이 치명적이지 않은 기술적 문제(예: 중국 그랑프리에서 노리스의 브레이크 문제)를 겪는다면? 팀은 추격하는 차량에게 이점을 취하지 말라고 촉구해야 할까요?
  • 피트스톱 정의: '나쁜' 피트스톱이 시정적인 팀 오더를 정당화하는 기준은 무엇일까요? 단순히 순위를 잃었을 때일까요, 아니면 레이스 역학이 크게 바뀌었을 때일까요? (주목할 점은 지난 5경기 동안 노리스의 피트스톱이 피아스트리보다 평균 1초 더 길었다는 것입니다.)

큰 그림:

이러한 F1 내부 챔피언십 경쟁은 2016년 해밀턴 대 로즈버그의 메르세데스 라이벌전 이후 처음이지만, 개인적인 적대감은 없습니다.

• 드라이버의 협조: 노리스와 피아스트리 모두 "팀을 위해 올바른 일을 하겠다"는 의지를 표명하며, 이는 맥라렌이 드라이버들에게 자유롭게 경쟁하게 하면서도 특정 상황을 면밀히 통제하려는 시도에 영향을 미칩니다.
• 팀 통제 대 드라이버 자유: 명확한 드라이버 계층이 있는 레드불이나 드라이버들이 때때로 팀 오더를 무시했던 메르세데스(해밀턴 대 로즈버그)와 달리, 맥라렌은 적극적으로 상황을 조율하고 있습니다. 토토 울프의 2016년 이후의 성찰은 더 적은 조율을 시사했지만, 맥라렌은 이제 그 길에서 벗어나고 있는 듯 보입니다.

다음 단계:

맥라렌은 이제 드라이버들이 통제할 수 없는 다양한 레이스 결과에 대한 명확하고 상세한 계획을 개발해야 합니다. 그렇지 않으면 끝없는 내부 논쟁, 팬들의 극심한 분열, 그리고 궁극적으로 드라이버의 성과와 챔피언십 결과에 부정적인 영향을 미칠 위험이 있습니다.