해밀턴, F1 스튜어드 판정에 '투명성과 책임성 부족' 강력 비판

왜 중요한가:

• 해밀턴의 발언은 드라이버와 팀이 겪는 일관성 없는 스튜어딩에 대한 지속적인 불만을 보여줍니다. 명확한 소통과 근거 부족은 스포츠 운영의 공정성에 대한 신뢰를 약화시킵니다.
• '지속적인 이점 획득'과 트랙 리미트 논쟁은 F1에서 끊이지 않는 문제이며, 멕시코에서의 해밀턴 사례는 더욱 표준화되고 이해하기 쉬운 규칙 적용을 요구하는 목소리를 키웁니다.
• 7회 월드 챔피언의 비판은 상당한 무게감을 지니며, FIA와 F1 경영진 내에서 스튜어딩 프로세스 개선에 대한 논의를 촉발할 수 있습니다.

The details:

• 멕시코 인시던트: 해밀턴은 맥스 베르스타펜과의 경쟁 중 4번 코너에서 트랙을 이탈하여 '지속적인 이점을 얻었다'는 판정으로 10초 페널티를 받았습니다. 이 페널티는 그의 경주를 크게 방해하여 잠재적인 4위권 진입을 막았습니다.
• 해밀턴의 주장: 그는 4번 코너 탈출 지역의 접지력이 낮아 이점을 얻지 못했다고 주장했습니다. 또한, 베르스타펜이 바로 앞 코너에서 이탈했지만 자신만이 페널티를 받은 점을 지적했습니다.
• 팀 동료 및 동료들의 지지: 팀 동료 샤를 르클레르 역시 첫 랩에서 트랙을 벗어났으나 위치를 양보했고, 전 메르세데스 동료 조지 러셀도 비슷한 심정을 표하며 '잔디깎기' 레이싱에 대한 조치 부족에 혼란을 느낀다고 말했습니다.
• 명확성 부족: 상파울루에서 페널티를 이해하는지 묻자 해밀턴은 "별로요. 명확성이 없었고, 그것이 아마도 큰 문제의 일부라고 생각합니다. 투명성과 책임성 말입니다."라고 답했습니다.
• 비밀주의와 영향: 해밀턴은 '이면에서' 이루어지는 스튜어딩 결정 주변의 '비밀주의'도 비판하며, 이는 개선되어야 한다고 제안했습니다. 그는 이러한 결정이 2021년 아부다비 타이틀 상실의 트라우마를 언급하며 "결정은 챔피언십의 결과를 좌우할 수 있다"고 강조했습니다.

The big picture:

이것은 고립된 사건이 아니라 F1 스튜어딩 내 광범위한 문제의 증상입니다. F1은 수년 동안 일관성 없는 페널티 적용으로 어려움을 겪어왔으며, 이는 드라이버, 팀, 팬 모두의 불만을 야기했습니다. 더 큰 투명성, 스튜어드로부터의 직접적인 소통, 그리고 결정 프레임워크 명확화를 요구하는 목소리는 계속되어 왔습니다.

What's next:

해밀턴의 직설적인 발언은 F1의 사법 프로세스 개선에 대한 논의를 다시 불러일으킬 가능성이 높습니다. 즉각적인 변화는 없을 것으로 보이지만, 해밀턴과 같은 유명 드라이버들의 압박은 스튜어드가 결정을 전달하는 방식에 대한 검토와 향후 레이스에서의 일관성 및 책임성 강화로 이어질 수 있습니다. FIA, 팀, 드라이버 간의 지속적인 대화는 스포츠의 무결성을 유지하기 위해 이러한 근본적인 우려를 해결하는 데 중요할 것입니다.