FIA、マッサの2008年タイトル主張を「当惑的で野心的すぎる」と却下

フェリペ・マッサ氏が2008年のF1ワールドチャンピオンシップタイトル獲得を目指し、ロンドンで訴訟を起こしました。同氏は2008年シンガポールGPで発生した「クラッシュゲート」スキャンダルによりタイトルを逃したと主張し、8,200万ドルの損害賠償を求めています。

重要性:

マッサ氏の法廷闘争は、モータースポーツの歴史に前例のない、そして不安定化を招きかねない先例となり得ます。もし成功すれば、過去のチャンピオンシップの結果を遡って変更することになり、スポーツの結果の確定性への疑問を投げかけ、将来的な紛争の扉を開く可能性があります。FIAの断固たる反対は、統括団体の歴史的結果の保全へのコミットメントを浮き彫りにしています。

詳細:

• マッサ氏の主張: マッサ氏の法律チームは、FIAが2008年シンガポールGPでのネルソン・ピケJr.の意図的なクラッシュを直ちに調査しなかったことで、規約に違反したと主張しています。彼らは、もしこのインシデントが適切に処理され、レースがキャンセルまたは結果が無効になっていれば、マッサ氏が2008年のチャンピオンになっていただろうと述べています。
• クラッシュゲート事件: 「クラッシュゲート」事件は、ピケJr.がチームメイトであるフェルナンド・アロンソを助けるために、自身のルノー車を意図的にクラッシュさせたものです。ルノーのマネジメントからのチームオーダーを含む、事件の全容は数ヶ月後にようやく明らかになりました。
• 金銭的請求: マッサ氏は、FIAの対応の不備によって「重大な経済的損失」を被ったと主張し、バーニー・エクレストン氏とFOM（フォーミュラ・ワン・マネジメント）にも責任があるとして、巨額の損害賠償を求めています。

FIAの反論:

• 「当惑的で野心的すぎる」: FIAの法務代理人らは、マッサ氏の訴訟を「当惑的で野心的すぎる」と一蹴しています。彼らは、マッサ氏とフェラーリ自身もシンガポールGPやそのシーズンの他のレースでミスを犯していたことを認めないまま、マッサ氏の主張には根拠がないと論じています。
• マッサ氏のミスに焦点: FIAは、2008年のドライバーズ・チャンピオンシップで2位に終わった要因として、マッサ氏とフェラーリのミスを指摘し、結果に対する責任を間接的に回避しています。
• タイトル修正の根拠なし: FIAの立場は断固たるものです。チャンピオンシップタイトルの遡及的な修正には、正当な根拠はないというものです。

今後の展開:

この件は現在、ロンドンのジェイ判事の手に委ねられています。判事は双方の主張を聞き、10月31日までに訴訟を進めるか棄却するかを決定すると予想されます。もし訴訟が前進すれば、これはフォーミュラ1にとって、過去の結果の捉え方や判断の根幹を揺るがす、記念碑的かつ不安定化を招きかねない瞬間となるでしょう。マッサ氏にとって、これは単なるタイトルを超えた、自身のレガシーを確固たるものにするための追求へと発展しています。