Gli avvocati di Massa accusano la F1 di 'occultamento deliberato' nel caso 'Crashgate'

Gli avvocati di Felipe Massa lanciano un attacco legale contro la F1

Il team legale di Felipe Massa ha lanciato un feroce attacco contro l'ex leadership della Formula 1 in un tribunale di Londra, accusandola di "occultamento deliberato" dello scandalo 'Crashgate' del 2008. L'ex pilota della Ferrari sta chiedendo 80 milioni di dollari di risarcimento danni, sostenendo di essere stato derubato del titolo mondiale 2008 a causa della presunta inerzia della FIA, della Formula One Management e dell'ex boss della F1, Bernie Ecclestone.

Perché è importante:

La sfida legale di Felipe Massa riaccende uno degli episodi più controversi della F1, minacciando di portare alla luce scomode verità su come lo sport era governato. Un esito favorevole per Massa potrebbe creare un precedente per contestare risultati storici e potenzialmente ridefinire come la F1 affronta scandali passati, evidenziando l'impatto a lungo termine di presunte ingiustizie sui piloti e sull'integrità dello sport.

I Dettagli:

• Attacco Legale: L'avvocato Nick De Marco KC, che rappresenta Massa, ha sostenuto presso le Royal Courts of Justice che i funzionari della F1 si siano resi responsabili di "occultamento deliberato" degli eventi del Gran Premio di Singapore 2008, privilegiando la reputazione dello sport rispetto all'integrità.
• "Grave Manipolazione Sportiva": De Marco ha definito l'incidente deliberato "uno dei più gravi incidenti di manipolazione sportiva nello sport mondiale", sottolineando il pericolo che ha rappresentato per gli spettatori e il pilota coinvolto.
• Accuse di Occultamento: Il team di Massa sostiene che alti funzionari della F1 abbiano cospirato per nascondere la verità sul complotto del team Renault, che vide Nelson Piquet Jr. schiantarsi deliberatamente per favorire Fernando Alonso.
• Intervista di Ecclestone: La causa è stata innescata da un'intervista del 2023 in cui Bernie Ecclestone avrebbe ammesso che lui e l'ex presidente della FIA Max Mosley fossero a conoscenza del complotto durante la stagione 2008. Ecclestone ha da allora affermato di non ricordare di aver rilasciato l'intervista.
• Argomentazioni della Difesa: Gli avvocati della FOM e di Ecclestone respingono le affermazioni di Massa. L'avvocato di Ecclestone, David Quest KC, ha dichiarato che la perdita del titolo di Massa non è dovuta a una cospirazione. Il legale della FOM, Anneliese Day KC, ha sostenuto che Lewis Hamilton ha semplicemente "superato" Massa nel corso della stagione 2008, suggerendo che gli sforzi di Massa siano un tentativo malriuscito di riscrivere la storia.

Tra le Righe:

Questa battaglia legale va oltre il mero risarcimento finanziario; è una lotta per un posto storico percepito come legittimo. Massa, che ha perso il campionato 2008 per un solo punto contro Lewis Hamilton, vede questa come un'opportunità di restituzione, non di revisionismo. L'enfasi della difesa sulle prestazioni superiori di Hamilton e sugli errori di gara di Massa mira a far ricadere la colpa su fattori sportivi, piuttosto che su una cospirazione. La decisione del tribunale se procedere a un processo completo indicherà la volontà del sistema legale di rivalutare risultati sportivi storici.

Cosa Succede Dopo:

L'udienza preliminare è prossima alla conclusione, e il tribunale deciderà se le rivendicazioni di Massa giustifichino un processo completo o se il caso verrà archiviato. Gli imputati stanno spingendo per l'archiviazione, sostenendo che l'azione sia un maldestro tentativo di riaprire una questione chiusa. L'esito avrà implicazioni significative per i record storici della F1 e per le aspettative di trasparenza imposte agli organismi di governo dello sport.