¿El 'berrinche' de Oscar Piastri contra Lando Norris: ¿Un movimiento calculado?

El ex piloto de F1 Perry McCarthy sugiere que la airada reacción de Oscar Piastri ante la agresiva maniobra de Lando Norris en el Gran Premio de Singapur fue un 'berrinche' calculado. Piastri, que sintió que Norris había infringido las 'Reglas Papaya' de McLaren y buscó que se le devolviera la posición, finalmente no obtuvo respuesta del equipo.

¿Por qué importa:

Las dinámicas internas del equipo McLaren están bajo escrutinio debido a la creciente rivalidad entre Oscar Piastri y Lando Norris. Si bien el adelantamiento de Norris fue considerado legítimo, la fuerte protesta de Piastri plantea interrogantes sobre cómo el equipo gestiona los instintos competitivos de sus pilotos, especialmente mientras ambos buscan establecerse como contendientes principales. Este incidente podría influir en futuras órdenes de equipo y en las relaciones entre pilotos.

Los detalles:

• El Incidente: En la vuelta de apertura del Gran Premio de Singapur, Lando Norris adelantó agresivamente a Oscar Piastri en la Curva 2, haciendo contacto tras rozar el coche de Max Verstappen que iba delante. Este contacto empujó a Piastri hacia el exterior.
• Reacción de Piastri: Piastri solicitó inmediatamente que Norris le devolviera la posición, citando una infracción de las 'Reglas Papaya' de McLaren (un término informal para las pautas de conducta interna del equipo).
• Postura de McLaren: McLaren no ordenó a Norris ceder la posición, permitiéndole retener el tercer lugar y sumar puntos adicionales. Esta decisión amplió la brecha de puntos entre ambos pilotos.
• Análisis de McCarthy: Perry McCarthy cree que la protesta de Piastri fue un 'berrinche' estratégico, destinado a acumular 'capital para futuras negociaciones' o influir en las decisiones del equipo cuando surjan situaciones similares.
• Impacto Reputacional: McCarthy también comentó que la reacción de Piastri fue 'poco decorosa' para un piloto que aspira al campeonato y no mejoró su reputación, especialmente en comparación con su persona 'impecable' frente a Norris, quien a veces es percibido como mentalmente más débil.

Entre líneas:

Este incidente resalta el delicado equilibrio que enfrentan los equipos de F1 al gestionar pilotos competitivos. Mientras la maniobra de Norris fue una muestra de puro instinto de carrera, el intento de Piastri de invocar las reglas del equipo indica un deseo de proteger su posición dentro de la escudería. Este tipo de juegos internos es común, pero la protesta pública de Piastri, si fue realmente un 'berrinche', sugiere un enfoque más agresivo para establecer dominio, socavando potencialmente su percibida calma.

¿Qué sigue:

A medida que avance la temporada, la dinámica entre Piastri y Norris será observada de cerca. Será crucial cómo McLaren maneje futuros incidentes en pista y comunicaciones del equipo. Este evento podría ser una chispa aislada o el comienzo de una rivalidad más intensa, moldeando las órdenes de equipo y las estrategias de los pilotos para el resto de la temporada y de cara a 2024.