Bernie Ecclestone Desestima la Demanda de Massa por el Título de F1 de 2008

El desafío legal de Felipe Massa para impugnar el Campeonato de Pilotos de F1 de 2008 ha sido duramente criticado por los abogados de Bernie Ecclestone, Formula One Management (FOM) y la FIA en el Tribunal Superior de Londres. Massa busca £60 millones en daños y perjuicios y una declaración de que es el campeón 'legítimo', pero los demandados argumentan que el caso es un "intento equivocado" de reescribir la historia y carece de mérito legal.

Por qué importa:

La acción legal sin precedentes de Felipe Massa para impugnar un campeonato de F1 de hace casi 17 años amenaza con desestabilizar los registros históricos del deporte y podría sentar un peligroso precedente. Si bien el tribunal no puede revocar los resultados de 2008, la batalla legal en curso resalta las controversias persistentes y el potencial de implicaciones financieras a largo plazo y daños a la reputación de la F1.

Los detalles:

• Procedimientos Judiciales: La audiencia de tres días en los Tribunales Reales de Justicia de Londres es una audiencia de solicitud, no un juicio completo. Massa y su equipo legal argumentan por qué el caso debería proceder a juicio, mientras que los demandados buscan que sea desestimado.
• Argumentos de Massa: Massa busca £60 millones en daños y perjuicios y una declaración pública de que él, y no Lewis Hamilton, es el campeón mundial "legítimo" de 2008. Sin embargo, ambas partes coinciden en que el tribunal no tiene el poder de revocar realmente los resultados del campeonato.
• Defensa de Ecclestone: David Quest KC, representante de Bernie Ecclestone, argumentó que las declaraciones de Massa tratan al tribunal como un "club de debate deportivo" y son un "ejercicio contrafactual" sobre un evento de hace casi 17 años.
  • Quest también afirmó que Hamilton sería "privado de su título de 2008" a pesar de no ser parte del proceso y que los propios "errores de pilotaje" de Massa durante el GP de Singapur, como salir con el 'rig' de repostaje acoplado, contribuyeron a su caída.
  • Se acusa a Massa de buscar estas declaraciones "con fines publicitarios".
• La revelación de 'Crashgate': La demanda surge de una entrevista en 2023 donde Ecclestone afirmó que él y el entonces presidente de la FIA, Max Mosley, sabían del choque deliberado de Nelson Piquet Jr. en el Gran Premio de Singapur de 2008 durante la temporada 2008. Supuestamente lo encubrieron para proteger a la F1 de un escándalo.
  • Quest presentó evidencia de Mosley (fallecido en 2021) y la biografía de Ecclestone, sugiriendo que Mosley era consciente pero no podía actuar sin el testimonio de Piquet Jr. en ese momento.
• Críticas de F1 y FIA: Annelise Day KC, en representación de Formula One Management, declaró que la reclamación "fracasará" y que la litigación prolongada solo beneficiará a los abogados, no a Massa.
  • John Mehrzad KC, en representación de la FIA, describió la reclamación de Massa como "tortuosa y excesivamente ambiciosa" y señaló que "pasa por alto conspicuousamente un catálogo de sus propios errores, o los de su equipo, Ferrari", durante la temporada 2008 que contribuyeron a su segundo puesto.

Qué sigue:

Las audiencias de solicitud continuarán, y el Sr. Justice Jay decidirá si el caso de Massa tiene motivos suficientes para proceder a un juicio completo. Los argumentos de los demandados sugieren fuertemente que creen que el caso es ir ganable para Massa, enfatizando lo poco práctico de revisar un resultado deportivo de hace tanto tiempo y destacando el propio papel de Massa en su desempeño en la temporada 2008.