La 'Conspiración' de Bernie Ecclestone Bajo Escrutinio en el Caso Judicial de Felipe Massa

La 'Conspiración' de Bernie Ecclestone Bajo Escrutinio en el Caso Judicial de Felipe Massa

La supuesta "conspiración" que involucra a Bernie Ecclestone y un encubrimiento sobre la naturaleza deliberada del accidente de Nelson Piquet Jr. en el Gran Premio de Singapur de 2008, se convirtió en el centro de atención en el caso judicial de Felipe Massa en el Tribunal Superior el jueves. Esta revelación, proveniente de una entrevista de 2023 donde Ecclestone admitió conocimiento previo, forma el núcleo de la reclamación de Massa por daños y perjuicios y el reconocimiento como el "legítimo" campeón de F1 de 2008.

Por qué importa:

La búsqueda de justicia de Felipe Massa, años después del infame escándalo de 'crashgate', desafía la integridad del registro histórico de la Fórmula 1 y sus organismos rectores. Si su caso prevalece, podría sentar un precedente significativo sobre cómo se revisan las controversias pasadas y potencialmente reescribir un momento crucial en la historia del campeonato de F1, impactando la credibilidad del deporte y la percepción de juego limpio.

Los Detalles:

• En el segundo día de una audiencia preliminar de tres días en Londres, el abogado de Massa, Nick de Marco, KC, se centró en los roles de Ecclestone y del entonces presidente de la FIA, Max Mosley, en el incidente de 'crashgate'.
• Massa busca aproximadamente £64 millones en daños y perjuicios y el derecho a ser reconocido como el "legítimo" campeón de 2008, aunque no intenta revocar el título de Lewis Hamilton.
• De Marco argumentó que Massa solo está presentando el caso contra Ecclestone, Formula One Management (FOM) y la FIA ahora, debido al "encubrimiento deliberado" del conocimiento de Ecclestone sobre el choque intencional de Piquet.
• Evidencia Clave: La base de la reclamación de Massa es una entrevista que Ecclestone concedió a F1 Insider en 2023, donde declaró que él y Mosley sabían del choque deliberado durante el fin de semana del GP de Brasil de 2008, pero optaron por no actuar.
• Momento del Caso: Cuando se le preguntó al Sr. Justice Jay sobre el hecho de que Massa estaría fuera de plazo para presentar una acción en 2009 pero no en 2025, de Marco afirmó que la entrevista de Ecclestone en 2023 fue la primera vez que el "encubrimiento deliberado de una conspiración" se hizo aparente para Massa.
  • De Marco declaró: "Después de muchos años, esa entrevista fue la primera vez que se hizo aparente para el Sr. Massa que había habido un encubrimiento deliberado de una conspiración que era conocida."
• Deber de la FIA: El abogado enfatizó el deber de la FIA de hacer cumplir sus reglamentos y proteger la integridad del deporte. Citó la entrevista de Ecclestone como confirmación de que la FIA tenía evidencia suficiente para investigar el accidente en ese momento y debería haberlo hecho.
• Crítica al Manejo: De Marco criticó duramente el manejo del informe del Consejo Mundial del Deporte Motor de 2009 sobre el accidente por parte de Ecclestone y Mosley, alegando que encubrieron información debido a preocupaciones sobre las consecuencias.
  • "Las personas que escribieron este informe, Ecclestone y Mosley, sabían que tenían pruebas suficientes, pero estaban preocupados por las consecuencias, así que lo encubrieron", añadió De Marco.
  • Concluyó: "Fue estafado por Ecclestone y Mosley; no hubo nada que hiciera consciente al Sr. Massa de que el Sr. Ecclestone y el Sr. Mosley tenían la información para actuar, cuando habían dicho lo contrario."

Próximos pasos:

La audiencia preliminar está en curso, con un examen adicional de los complejos argumentos legales que rodean el estatuto de limitaciones y el alcance del supuesto encubrimiento de Ecclestone y Mosley. El resultado de esta audiencia preliminar determinará si el caso completo de Massa avanza a juicio, lo que potencialmente abriría la caja de Pandora para las controversias históricas de la F1 y desafiaría los récords establecidos del deporte.