塞恩斯与阿尔本就F1赛事规则审查提出担忧

焦点：

卡洛斯·塞恩斯和亚历克斯·阿尔本对一级方程式赛车（F1）的赛事判罚指南的清晰度和一致性表达了困惑。特别是在赛车运动中，威廉姆斯车队成功行使其“审查权”要求后，这一问题尤为突出。

为何重要：

赛车规则执行不一和裁判（stewards）解读各异，会严重影响比赛结果和车手的处罚。这种模糊性让车手和车队感到沮丧，并可能影响他们在赛道上的竞争方式和整体比赛策略。同时，这也引发了对F1裁判公正性和可预测性的质疑，而这些是维持比赛竞争完整性的关键。

细节：

• 塞恩斯的困惑: 卡洛斯·塞恩斯坦言，他对赛会裁判的判罚过程感到困惑，尤其是不确定事件是当即判罚还是事后审查。他认为媒体和车手对即时判罚存在无形的压力。
• 裁判轮换的影响: 塞恩斯建议，如果整个赛季由一组固定的裁判负责判罚，将有助于车手理解并适应他们的判罚标准，从而提高判罚的可预测性。
• 阿尔本的持续困惑: 亚历克斯·阿尔本认同塞恩斯的观点，表示他仍不清楚在赛道缠斗中的恰当比赛行为。他提到与国际汽联（FIA）的讨论是合作性的，但模糊性依然存在。
• 利亚姆·劳森事件: 塞恩斯的担忧源于荷兰大奖赛的一起事件，他最初因与利亚姆·劳森的碰撞被处以10秒的加时处罚和2个积分扣分。
  • 审查权: 威廉姆斯车队通过“审查权”成功申诉了该处罚，提供了新证据，最终使FIA撤销了2个积分扣分，但10秒的比赛处罚被维持。

幕后：

对塞恩斯与利亚姆·劳森事件成功的“审查权”申诉，突显了一个显著问题：最初的判罚是在缺乏所有相关信息或对事件细节理解不充分的情况下做出的。这不仅仅是一个处罚问题，更指向了实时判罚系统的一个系统性挑战——必须快速判断复杂、高速的赛道事件。车手们呼吁裁判的统一性，也反映了他们希望有一个更可预测、更透明的体系，让他们能理解赛道上可接受行为的界限。

下一步：

• 车手与国际汽联（FIA）的讨论预计将继续。阿尔本提到了即将举行的一次...