诺里斯的回应引燃“英国偏见”争议，因克拉维茨爆料乔治·拉塞尔曾请求“反击”维斯塔潘

兰多·诺里斯一句巧妙的回应，再次点燃了关于一级方程式（F1）中“英国偏见”的争论。此前，记者 Ted Kravitz 的新书披露了乔治·拉塞尔曾请求他“回击”马克斯·维斯塔潘的细节，这进一步引发了关于赛会内是否存在偏袒的讨论。

为什么重要：

“英籍偏见”的指控一直是 F1 的热议话题，尤其是在 Sky Sports 占据主导地位的报道下。Kravitz 的书中细节，加上诺里斯的回应，加剧了人们对公平性的担忧，尤其是当诺里斯正与队友竞争世界冠军头衔之际。

细节：

• Kravitz 书中披露：在《围场笔记》一书中，Ted Kravitz 详细描述了在阿布扎比大奖赛后，乔治·拉塞尔曾请求他打破媒体区域的规定，向马克斯·维斯塔潘提出追问。拉塞尔表示，他希望“回击”维斯塔潘所谓的“欺凌策略”。
  • 拉塞尔与维斯塔潘的首次激烈冲突发生在去年底的卡塔尔。当时，拉塞尔抱怨维斯塔潘的驾驶行为，导致后者被剥夺了杆位资格，原因是“不必要地慢”。赛后，两人进行了言语交锋。
• 诺里斯的回应：在美国大奖赛上，当记者 Ted Kravitz 试图提出第二个问题时，兰多·诺里斯以幽默但坚定的方式拒绝了他。
  • Kravitz：“如果不问你具体后果，以及这是否会影响你争夺世界冠军的机会，我就失职了。”
  • Norris：“嗯，据我所知，每个人只有一个提问机会。非常感谢。”
• 迈凯伦的立场：迈凯伦CEO Zak Brown 表示，诺里斯在新加坡与奥斯卡·皮亚斯特里发生的碰撞事故，其后续处理属车队内部事务。
  • Brown 强调，虽然车队鼓励公平竞争，但“不希望看到他们（队友）之间发生碰撞”，这表明了在管理两位争冠车手时的微妙平衡。

字里行间：

诺里斯对 Kravitz 的机智回应，表面轻松，却暗含深意，尤其是在“英籍偏见”的论调甚嚣尘上之时。他坚持“一问一答”的规则，可能被视为一种控制叙事的方式，因为他正处于争冠的关键阶段，且有传言称迈凯伦可能更倾向于支持一位英国车手夺冠。这一事件，加上 Kravitz 的爆料，为 F1 体育界媒体、国籍身份认同和公平均衡的复杂动态增添了新的层面。

接下来：

随着 F1 赛季的推进和冠军争夺的白热化，“英籍偏见”的讨论预计不会平息。车手与媒体之间的互动将继续受到密切关注，而 F1 运动也将面临持续的压力，需要证明其报道和判罚的公正性。迈凯伦车队内部竞争的管理方式，也将成为公众和评论员关注的焦点。