菲利佩·马萨6000万英镑诉讼案：法官裁决临近，面临严峻审查

F1车手菲利佩·马萨提起的6000万英镑诉讼案，在英国皇家法院的庭审前听证会最后一天，面临重大挑战。法官的全面审判裁决即将做出。此次庭审凸显了辩方对马萨案情实质的有力反驳，特别是对其法律诉讼时机的质疑。

意义所在：

马萨试图通过法律手段夺回2008年F1世界冠军头衔，这可能在赛车界开创一个争议性先例。一旦成功，可能导致历史成绩被翻旧账，威胁体育运动的公正性和既定结果。此案关键在于，2023年出现的新信息是否真实，还是马萨试图在诉讼时效过后翻旧账。

详情：

• 最后一次庭审前听证会：第三日，马萨律师团队（由Nick de Marco KC领队）就已提交的被告方证据，陈述了最终辩词。
• 辩方立场：Ecclestone的代表David Quest KC、FIA的代表John Merzhad KC以及FOM的代表Anneliese Day KC，均强烈反驳马萨的诉求。Merzhad KC称此次听证会是“彻头彻尾的浪费时间”。
• “阴谋”指控：Merzhad认为，马萨的核心论点围绕一项“阴谋”，即Ecclestone和Max Mosley在2008赛季故意隐瞒了Nelson Piquet Jr.在2008年新加坡大奖赛上的故意撞车事件。
  • Merzhad还认为，FIA违反合同和职责的其他指控，只是为了“充数”而已。
• Ecclestone采访：马萨的案件很大程度上基于Ecclestone在2023年3月的一次采访。他声称当时知道Piquet故意撞车事件，并与Mosley决定将其保密。
• 诉讼时效争议：马萨律师团队认为，诉讼时效应从Ecclestone的2023年采访时重新计算，而非2009年“撞车门”事件的世界赛车运动理事会（WMSC）的裁决。
• 辩方对时机的反驳：代表F1的Anneliese Day KC对此表示强烈反对，称马萨未能“弄清楚”2009年的情况“并不重要”。她认为，鉴于Mosley、Ecclestone和Charlie Whiting（Piquet Sr.曾向其披露事故性质）之间的已知联系，Ecclestone在2008年已知情本应显而易见。
  • Day告诉Jay法官：“马萨知道，他一直都知道，”并补充道，“马萨不知情的说法根本站不住脚，我们不需要为此进行审判。”
• 缺乏审慎调查：Day还批评马萨在2009年WMSC做出裁决后，未能寻求独立的法律建议，反而听信了法拉利“他无能为力”的说法。她强调：“一个做了审慎调查的人会寻求自己的法律建议。”

后续：

Jay法官已结束庭审程序，并表示将“很快”公布其关于是否允许进行全面审判的裁决，尽管他还有其他事务。关键将在于他对诉讼时效的解读，以及马萨在2008/2009年知情程度的判断。法官还强调了防止其草稿陈述泄露的重要性，凸显了此案裁决的高风险性。