卡洛斯·塞恩斯力挺FIA常任赛事官员，F1内部普遍认同

为何重要:

F1赛事判罚的一致性长期以来一直是争议焦点，直接影响比赛结果和争冠格局。塞恩斯（Sainz）的坚定支持，凸显了车手们对提升比赛可预测性和公平性的渴望。这对于需要应对瞬息万变的判罚、可能严重影响周末成绩和超级驾照积分的车手而言，至关重要。

细节:

• 塞恩斯的立场: 他认为，固定、常任的赛事官员能让车手更好地理解判罚逻辑，从而建立更稳定的相互关系，这一点类似于他们与常任赛事总监打交道的经验。
• 现行体系的不足: 塞恩斯指出，轮换制的官员体系导致判罚不一致，使得车手难以预测。他还表达了希望比赛结果在赛车冲过终点线后即告终结的愿望，而不是在漫长的赛后调查中被推迟。
• FIA 2025年变动: FIA已针对2025赛季调整了赛事官员结构，大多数大奖赛将由四名减少至三名官员。但有六个“工作量大”的周末（澳大利亚、中国、加拿大、新加坡、墨西哥城、圣保罗）将保留四名官员。
• 财政论点被驳斥: 批评者常以常任官员可能增加财政负担为由（目前该职位为志愿性质）。但塞恩斯坚决反驳，认为F1拥有充足财力来承担潜在薪资，如果这是提升运动公信力和一致性的正确方向。
• 提出的混合模式: 塞恩斯建议，三名官员中至少有两名为常任，另设一名轮换官员，以达到“教学和赛事公平性考量”的目的。

弦外之音:

塞恩斯的评论，反映了车手和车队之间普遍存在的一种感受：在面对不同比赛事件的判读时，他们常常感觉结果就像一场“彩票”。与已趋于稳定的赛事总监角色相比，常任监管者所能带来的益处显而易见。尽管大家普遍认识到需要改进，但完全推行常任制可能因顾虑引发偏袒指控或季度性不公而面临阻力。

未来展望:

由于在具体实施方案上仍存在分歧，完全转向常任赛事官员并非迫在眉睫。然而，塞恩斯的持续倡导，加上他所描述的F1和FIA内部对这一概念的广泛认同，有望将此议题持续保持在讨论日程上。随着F1寻求更高的透明度和更一致的判罚，这场辩论预计将继续进行，并可能在长期内催生更多混合模式或逐步引入固定人员，特别是在2025年的改革未能完全解决一致性问题的情况下。