McLaren revela 'dupla intenção' em recurso contra a FIA por punições em Mônaco

O chefe da McLaren, Andrea Stella, afirmou que a equipe tem uma "dupla intenção" ao contestar, junto à Red Bull, a decisão da FIA de anular as punições de Pierre Gasly no GP de Mônaco. A audiência na Corte Internacional de Apelação começou a portas fechadas em Paris.

Por que isso importa

A McLaren argumenta que o processo que limpou as punições de Gasly levanta sérias questões de equidade. A equipe foi prejudicada financeiramente em termos de pontos, já que Oscar Piastri cumpriu sua punição durante a corrida, algo que, pelas regras atuais, não pode ser revertido.

Os detalhes

• O incidente: Gasly recebeu duas punições de cinco segundos por excesso de velocidade no pit lane em Mônaco, caindo da 3ª para a 7ª posição.
• A reversão: A Alpine solicitou o "direito de revisão", provando que havia um erro na medição oficial da distância do pit lane. Com isso, as punições foram anuladas.
• O impacto: Gasly recuperou o P3, empurrando para baixo nomes como Oscar Piastri, Liam Lawson e Isack Hadjar.
• A injustiça: Piastri, George Russell e Lewis Hamilton também excederam a velocidade. Piastri e Hamilton cumpriram as penas em pista; Russell recebeu um drive-through por cumprir a punição incorretamente.
• A brecha: Não existe regra que permita anular uma punição já cumprida. Assim, Piastri e Russell ficaram sem amparo, enquanto Gasly e Franco Colapinto, que não haviam cumprido as penas, puderam ser reintegrados.

Nas entrelinhas

Stella define o recurso como uma questão de princípio e de interesse próprio, notando que a McLaren foi "materialmente penalizada" ao cumprir uma sanção inapelável, perdendo pontos no campeonato. O resultado pode definir se revisões pós-corrida podem anular punições já executadas.

O que vem a seguir

A corte decidirá se a decisão dos comissários de Mônaco será mantida. Uma vitória para McLaren e Red Bull poderia reabrir a classificação final e criar um precedente crucial para casos de direito de revisão.