Advogados de Massa acusam F1 de 'ocultação deliberada' em processo do 'Crashgate'

Equipe de Felipe Massa lança ataque legal contra a F1

A equipe jurídica de Felipe Massa lançou um ataque feroz contra a antiga liderança da Fórmula 1 em um tribunal de Londres, acusando-os de uma "ocultação deliberada" do escândalo 'Crashgate' de 2008. O ex-piloto da Ferrari busca US$ 80 milhões em indenizações, alegando que foi roubado do título mundial de 2008 devido à suposta inação da FIA, da Formula One Management e do ex-chefe da F1, Bernie Ecclestone.

Por que importa:

O desafio legal de Felipe Massa reacende um dos episódios mais controversos da F1, ameaçando desenterrar verdades desconfortáveis sobre como o esporte era governado. Um resultado bem-sucedido para Massa poderia estabelecer um precedente para contestar resultados históricos de corridas e potencialmente remodelar como a F1 lida com escândalos passados, destacando o impacto a longo prazo de injustiças percebidas sobre pilotos e a integridade do esporte.

Os Detalhes:

• Ataque Jurídico: O barrister Nick De Marco KC, representando Massa, argumentou nas Royal Courts of Justice que os oficiais da F1 se envolveram em "ocultação deliberada" dos eventos do Grande Prêmio de Singapura de 2008, priorizando a reputação do esporte sobre a integridade.
• 'Manipulação Esportiva Grave': De Marco chamou o acidente proposital de "um dos incidentes mais graves de manipulação esportiva no esporte mundial", enfatizando o perigo que representou para espectadores e o piloto envolvido.
• Alegações de Ocultação: A equipe de Massa alega que altos oficiais da F1 conspiraram para esconder a verdade sobre o plano da equipe Renault, que envolveu Nelson Piquet Jr. batendo deliberadamente para beneficiar Fernando Alonso.
• Entrevista de Ecclestone: O processo foi desencadeado por uma entrevista em 2023, onde Bernie Ecclestone supostamente admitiu que ele e o ex-presidente da FIA, Max Mosley, sabiam do plano durante a temporada de 2008. Ecclestone desde então afirmou que não se lembra de ter dado a entrevista.
• Argumentos da Defesa: Advogados da FOM e de Ecclestone rejeitam as alegações de Massa. O advogado de Ecclestone, David Quest KC, declarou que a perda do título de Massa não foi devido a uma conspiração. O advogado da FOM, Anneliese Day KC, argumentou que Lewis Hamilton simplesmente "superou" Massa ao longo da temporada de 2008, sugerindo que os esforços de Massa são uma tentativa equivocada de reescrever a história.

Nas Entrelinhas:

Esta batalha legal vai além da mera compensação financeira; é uma luta por um lugar histórico percebido como justo. Massa, que perdeu o campeonato de 2008 por um ponto para Lewis Hamilton, vê isso como uma oportunidade de restituição, não de revisionismo. O foco da defesa no desempenho superior de Hamilton e nos próprios erros de corrida de Massa visa colocar a culpa em fatores esportivos, em vez de conspiração. A decisão do tribunal sobre prosseguir para um julgamento completo indicará a disposição do sistema legal em reavaliar resultados esportivos históricos.

Próximos Passos:

A audiência preliminar está prestes a concluir, e o tribunal decidirá se as reivindicações de Massa justificam um julgamento completo ou se o caso será arquivado. Os réus estão pressionando pelo arquivamento, argumentando que a tentativa é um esforço fútil para desenterrar um problema resolvido. O resultado terá implicações significativas para os registros históricos da F1 e para as expectativas de transparência impostas aos órgãos reguladores do esporte.