
マクラーレン、モナコGPの結果に不服として抗訴 ― 「スポーツの公平性」を主張
要約
マクラーレンは、ガスリー選手のペナルティ取消しによる順位変動に反発し、モナコGPの結果に抗訴しました。規定適用の公平性を追求するこの動きは、今後のテレメトリ誤差に対するFIAの判断基準に大きな影響を与える可能性があります。
マクラーレンは、モナコグランプリの最終順位に対し正式に抗訴しました。アルピーヌのピエール・ガスリーがピットレーン速度超過のペナルティを覆し、表彰台に復帰したことで、オスカー・ピアストリの順位が降格したことが発端です。マクラーレンは、事後的に判明した距離測定のエラーに基づいてペナルティを抹消することは、レース中の裁定に従い戦略を調整したチームにとって不公平な状況を生むと主張しています。
Why it matters:
- リアルタイムでスチュワードの裁定に従ったチームが実質的に罰せられる一方で、特定の競技者がレース後のテクニカルな理由で処罰を免れることは、FIAの規制枠組みへの信頼を損なうリスクがあると考えています。
- 同一の違反で5人のドライバーに同じペナルティが科されていたにもかかわらず、結果に格差が生じたことは、スポーツ規定がメーカーに関係なく全グリッドに一貫して適用されているのかという懸念を抱かせます。
The details:
- ピエール・ガスリーのほか、ルイス・ハミルトン(フェラーリ)、オスカー・ピアストリ(マクラーレン)、フランコ・コラピント(アルピーヌ)、ジョージ・ラッセル(メルセデス)の計5名が、ピットレーンの速度制限超過により5秒のペナルティを受けていました。
- アルピーヌは、速度計算に用いられた公式のピットレーン距離に誤りがあったことを示す新たな証拠を提示。これにより、自動ペナルティを誘発したテレメトリデータの信頼性が根本的に欠けていたと主張しました。
- FIAのスチュワードはこの主張を認め、ガスリーを3位に復帰させました。その結果、アイザック・ハジャー(レッドブル)とピアストリが4位と5位に降格し、リアム・ローソンとアービッド・リンドブラッド(レーシングブルズ)は6位と7位になりました。
- メルセデスもFIAに正式に再審請求(Right of Review)を提出しており、この事案の処理が選手権ポイントに直接影響を与えたことに対し、パドック内で広く懸念が広がっています。
- マクラーレンは公式声明で、今回の抗訴はガスリーやアルピーヌ個人に向けられたものではなく、選手権の根幹である規定が、すべての参加者に一貫して、透明かつ公正に適用されるべきという強い信念に基づいたものであると強調しました。
What's next:
- 今後、FIAの正式な抗訴手続きにより、モナコGPの最終順位が確定します。マクラーレンは、予期せぬ技術的な測定ミスが、レース中に誠実に履行されたペナルティよりも優先されるべきかについて、明確な判断を求めています。
- もしマクラーレンの主張が認められれば、今後のタイミングやテレメトリの不一致に関する抗議において重要な先例となるでしょう。これにより、FIAとチームはペナルティを科す前に、より強固なリアルタイムのデータ検証手順を導入せざるを得なくなる可能性があります。
元の記事 :https://www.skysports.com/f1/news/12433/13554653/monaco-gp-mclaren-appeal-race-c...





