FIA、ブリアトーレ氏による審判の公平性への疑問を否定

アルピーヌのエグゼクティブ・アドバイザーであるフラビオ・ブリアトーレ氏が、国際抗訴裁判所（ICA）の判事の独立性に疑問を呈したことに対し、FIAは自社の司法プロセスの正当性を主張しました。

イタリアGPの際、ブリアトーレ氏は、ピエール・ガスリー選手のモナコGPにおける5秒ペナルティ2件を復活させた4人の判事の一人、フィリッポ・マルキーノ判事について、「審理中の態度が非常に攻撃的であり、まるで検察官のように振る舞っていた」と主張。さらに、マルキーノ判事は、レッドブルと共に抗訴を行ったマクラーレンと密接な関係にあると付け加えました。

Why it matters:

ガスリー選手のモナコでの3位入賞は、レース当日と、アルピーヌが一度は覆したペナルティをICAが再び復活させたことで、結果的に二度も失われることとなりました。ブリアトーレ氏による審判の公平性への攻撃は、F1の司法制度全体の信頼性を揺るがしかねない問題です。

The details:

• FIAはブリアトーレ氏の名前を直接出すことは避けましたが、マクラーレンとレッドブルが申し立てたケース（Case ICA-2026-06-07-08-09）に言及しました。
• 全ての判事はFIA総会で選出され、毎年利益相反の開示を行い、案件ごとに独立宣言に署名しています。
• ICAは36名の法律専門家の名簿を保有しており、各案件につき少なくとも8名の候補者がリストアップされます。このリストは事前に当事者に共有され、利益相反の有無を確認する仕組みとなっています。
• FIAは、手続きに関する異議申し立ては一切なく、審理中にも不満の声は上がらなかったことを強調しました。

Between the lines:

用意された声明文を読み上げたブリアトーレ氏の言葉からは、アルピーヌ側の強い不満がにじみ出ています。しかし、事前にパネル構成への異議を唱える機会があったにもかかわらず、それをしなかったという事実は、手続き上の偏向という主張の説得力を弱めています。

What's next:

ガスリー選手のモナコGPの結果はポディウムなしで確定し、今回の騒動によってアルピーヌとマクラーレンの間の緊張関係はさらに深まることになりそうです。