FIA上訴裁判所、ブリアトーレ氏による裁判官への不適切発言に反論

FIA国際上訴裁判所（ICA）は、アルピーヌのエグゼクティブ・アドバイザーであるフラビオ・ブリアトーレ氏が、パネルメンバーの一人がマクラーレンと密接な関係にあると主張したことに対し、裁判官の公正性を公に擁護しました。この論争は、ICAがピエール・ガスリー選手のモナコGPでのタイムペナルティを復活させ、ガスリー選手が7位に後退し、レッドブルのアイザック・ハジャー選手が表彰台に登ることになった決定を受けて勃発しました。

Why it matters:

ブリアトーレ氏の主張は、F1の司法の独立性という根本的な問題に触れるものです。ライバルチームとつながりのある裁判官が審理を主導してよいのかという点です。これに対しFIAは、すべての裁判官が厳格な審査と選出を経ており、案件ごとに独立性の宣言書に署名していること、そして実際の審理中に異議申し立てが一切なかったことを強調しています。

The details:

• 判決の経緯: ICAはマクラーレンとレッドブルによる共同上訴を認め、ガスリー選手のペナルティを免除したスチュワードの決定を覆しました。
• ブリアトーレ氏の主張: 4人の裁判官のうち1人が、2018年の基調講演やチーム関連の財団との接点があり、「検察官のように」振る舞ったと主張。しかし、審理の最中には一切の懸念を示していませんでした。
• マクラーレンの反応: アンドレア・ステラ代表は、この発言を「侮辱的」であると断じ、ICAの手続きは最高水準で執り行われたと主張しています。
• FIAの回答: FIA裁判所は、審理の開始時と終了時の両方で異議申し立ての機会を設けていたが、実際には行使されなかったことを確認しました。また、国際法曹協会（IBA）の利益相反に関するガイドラインを指針としていることを明らかにしました。

What's next:

ブリアトーレ氏の発言はFIAの法務部門に報告されています。マクラーレン側が問題を拡大させる可能性は低いと考えられますが、法的な専門知識を持つ当該裁判官が、個別に法的措置を検討する可能性があります。FIAは引き続き、自社のプロセスに自信を示しています。