FIA国際抗訴裁判所、ブリアトーレ氏の「偏向」主張に反論。判定の正当性を強調

FIA国際抗訴裁判所（ICA）は、ピエール・ガスリー選手のモナコGPペナルティを復活させた判事らを擁護し、アルピーヌの代表であるフラビオ・ブリアトーレ氏が唱えた「偏向している」という主張に真っ向から反論しました。ICAは異例の声明を出し、判事会は厳格な手続きに基づいて選出されており、審理中にも一切の異議申し立てはなかったことを明らかにしました。今回の抗訴はマクラーレンとレッドブルによって提起されたもので、ガスリー選手が一度は免れた処罰を覆す結果となりました。

Why it matters:

ブリアトーレ氏による今回の主張は、F1の司法制度に対する信頼を揺るがしかねません。抗訴裁判所は、物議を醸した判定後の混乱を収め、手続きの公正性と整合性を改めて明確にする狙いがあります。

The details:

• ブリアトーレ氏は、フィリッポ・マルキーノ判事が過去にマクラーレンから車両提供を受けた慈善団体に関与していたことや、2018年の講演会への出席を挙げ、マクラーレンへの偏向性を指摘しました。
• これに対しICAは、判事はFIA総会によって選出されており、毎年利益相反を報告し、各案件ごとに独立宣言書に署名していると説明しました。
• また、審理の前後に両陣営へ判事構成に関する懸念を提示する機会が設けられていたものの、実際には一切の異議申し立てはなかったと指摘しています。
• 裁判所は、信頼性を高めるために、多様な法的・文化的背景を持つ判事を選出する方針を維持していると述べました。

What's next:

さらなる透明性を求めるブリアトーレ氏がこれで納得するとは考えにくいですが、ICAが明確に一線を引いたことで、焦点は再びサーキットへと戻ることになりそうです。