シンガポールGP、ノリスとピアストリの接触を受けマクラーレンの「パパイヤ・ルール」にF1ファンから批判の声

マクラーレンの内部レース規定、通称「パパイヤ・ルール」が、シンガポールGPでのランド・ノリスとオスカー・ピアストリの接触事故を受け、F1ファンの間で激しい精査の対象となっています。多くのファンは、チームがこれらのルールを一貫なく適用することでノリスに有利な姿勢をとっていると考え、フラストレーションや将来的なクラッシュの可能性への懸念を表明しています。

なぜ重要か：

マクラーレンは、内部レース規定によって自ら「穴を掘った」と多くのファンに見なされており、それがえこひいきとドライバーの不満を招いています。この問題はチームの調和に影響を与えるだけでなく、ダブルDNF（リタイア）につながった場合、コンストラクターズ選手権の順位にも悪影響を及ぼしかねません。

詳細：

• ファンの評価は二分: PlanetF1.comが実施した約2,000人が参加した投票では、65対35の割合で、多数がノリスとピアストリの接触をタイトなトラックでのオープニングラップにおける「許容できるレーシングインシデント」と見なしました。
• 一貫性のない適用: Slug Ger氏やmarcx666氏のような読者は、問題の本質はインシデントそのものではなく、マクラーレンがパパイヤ・ルールを「一貫性のない方法」で実行しており、「ノリスへの（えこひいきの）認識の可能性」があると指摘しています。
• チームに非難: BlueDahlia氏などのファンは、両ドライバーがチームのポリシーによって作り出された状況で不当に批判されていると主張し、非難の矛先をマクラーレンに真っ直ぐに向けました。彼らは、ドライバーたちが「ザック（Zak）とアンドレア（Andrea）に共同で立ち向かい」ルールを捨てるべきだと示唆しています。
• えこひいきの疑惑: Steven West氏とJohn Champion氏は、チームが「明らかにノリスを優遇するだろう」と信じており、ピアストリが当初は同等の扱いを期待していたことがナイーブだったと指摘しました。John Champion氏は、この厳しい教訓が皮肉にもピアストリに「ライオンの咆哮を解き放つ」可能性があり、長期的には彼に利益をもたらすだろうと示唆しました。
• モンツァの先例: ricahdb氏とBillyBob氏は、モンツァでマクラーレンがノリスがポジションを失った際に介入した事例を指摘しました。シンガポールでの同様のインシデントにも介入がなかったことは、明確なえこひいきと見なされています。

今後の展望：

マクラーレンの「パパイヤ・ルール」と、認識されているえこひいきを巡る継続的な議論は、対処されない場合、エスカレートする可能性があります。ピアストリにとっては、これが転換点となり、よりアグレッシブになり、チームオーダーへの従順さを失わせるかもしれません。マクラーレンが内部管理で苦労し続ける場合、トラック上でのさらなるインシデントにつながり、チャンピオンシップへの野心とドライバーの士気に影響を与える可能性があります。