最新ニュース

クルサード、1995年アデレードでの250万ポンドのクラッシュはドライバーエラーだけではなかった、電子的な不具合が原因

クルサード、1995年アデレードでの250万ポンドのクラッシュはドライバーエラーだけではなかった、電子的な不具合が原因

要約
デイビッド・クルサードは、1995年のアデレードでの大クラッシュがドライバーミスだけでなく電子機器の不具合も原因だったと明かした。これにより250万ポンドの損失を被り、F1の技術的複雑さと高リスク性を浮き彫りにした。

デイビッド・クルサードは、1995年のアデレードで発生した自身の悪名高いクラッシュが、完全に自身の責任だけではなかったと明かした。電子的な問題と、わずかなミスも許されない状況が複合的に事故を引き起こしたものの、ドライバーとしての自身の貢献もあったことを認めている。

なぜ重要か:

クルサードの率直な告白は、F1ドライバーが直面する複雑な技術的側面と、高額な金銭的プレッシャーへのユニークな洞察を提供します。これは、一見些細な機械的誤作動がいかにトラック内外で甚大な結果をもたらしうるかを浮き彫りにし、トップモータースポーツにおける成功と莫大な損失の間の、極めてわずかなマージンを強調しています。

詳細:

  • アデレードでのインシデント: ウィリアムズでの最後のレースとなった1995年オーストラリアGP、クルサードはピットストップ中にロックアップし、ピットレーンウォールにクラッシュしてリタイアした。当時、彼は容易にレースを支配していた。
  • 電子機器の誤作動: クルサードは、セカンドギアへのダウンシフト時に発生した致命的な電子式「オートブリップ・オーバーラン」が、意図せずスピードを増大させ、セーフティマージンをなくしたと説明した。
  • ドライバーの責任: 電子機器が根本原因であったが、クルサードは、その誤作動を予期できなかった「ドライバーエラー」を認めている。これは、より慎重なアプローチがクラッシュを防げたかもしれないという、苦い経験から学んだ教訓である。
  • 金銭的影響: このクラッシュはクルサードに、驚異的な250万ポンドの損失をもたらした。
    • アデレードでのレース優勝ボーナス50万ポンドを失った。これはシーズン2勝目となるはずだった。
    • さらに重要なのは、1995年に2勝を挙げていれば、マクラーレンとの1996年および1997年の契約で年間100万ドルずつ追加されることになっており、総額200万ドル(約200万ポンド)の増額となっていた点である。
  • 1995年の経験不足: クルサードは、初のフルF1シーズンであった1995年の他の機会損失についても、経験不足が原因だと述べている。鈴鹿での例では、コース外走行後に自身が巻き上げたグラベルでスピンしたことを挙げ、これは以前経験したことのない予期せぬ結果だったと語った。

背景:

1995年終わりにクルサードがウィリアムズを去ったことは、契約上のドラマなしには語れない。当初、ウィリアムズは彼と1995年および1996年の2年契約を結んだと考えていた。しかし、フランク・ウィリアムズが2年目について考えを変えたため、論争が生じ、クルサードは1996年と1997年の契約をマクラーレンと結んだ。FIAの契約承認委員会は最終的にクルサードの主張を支持し、1995年のウィリアムズとの1年契約(修正後)とその後のマクラーレンへの移籍を有効とした。この舞台裏での駆け引きは、特にドライバーの給与がチーム予算に直接影響を与えた場合、F1の契約交渉がいかに複雑で、しばしば個人的な力学が働くかを示している。フランク・ウィリアムズは、自身のチーム資金からドライバーに給与を支払うことで知られていた。

今後の展望:

フランク・ウィリアムズが機会を与えた若く「安価な」ドライバーから、長年活躍した成功したマクラーレンのドライバーへと転身したクルサードの道のりは、F1キャリアの変動性とやりがいのある性質を浮き彫りにしています。彼の回想は、トップティアモータースポーツを定義する、技術的精度、金銭的リスク、そして純粋な人間的経験のブレンドについての貴重な洞察を与えてくれます。

元の記事 :https://www.planetf1.com/home-page/david-coulthard-exclusive-adelaide-1995-crash...

logoPlanetF1