Zak Brown Smentisce l'Affermazione "Ridicola" di Alex Palou sulla Firma di Piastri

Perché è importante:

Questa disputa legale evidenzia una crescente tensione tra McLaren e Palou, derivante dalla decisione del pilota di rompere il suo contratto in IndyCar con la scuderia. La confutazione diretta di Brown chiarisce la struttura di leadership della McLaren e rafforza la fiducia in Piastri, fondamentale per il morale del team e la percezione esterna, dato che sia Piastri che Lando Norris sono visti come futuri contendenti al titolo.

I dettagli:

• Le Accuse di Palou: In tribunale, Alex Palou ha testimoniato che Zak Brown gli aveva comunicato che la decisione di ingaggiare Oscar Piastri era stata presa unicamente dall'allora team manager Andreas Seidl. Palou ha anche affermato che Brown aveva suggerito che le prestazioni di Piastri nel 2024 sarebbero state valutate in confronto alle sue, per una potenziale sedile in F1.
• La Risposta di Brown: Zak Brown ha respinto queste affermazioni come "ridicole", sottolineando che le decisioni cruciali sui piloti rientrano nella sua competenza come CEO. Ha inoltre espresso un sostegno incrollabile a Piastri, definendolo "estremamente talentuoso".
• La Reazione di Piastri: Brown ha rivelato che Piastri ha trovato divertenti i commenti di Palou quando si sono incontrati dopo il GP di Singapore, indicando una mancanza di preoccupazione interna riguardo alle affermazioni.
• Fiducia nella Coppia di Piloti: Brown ha ribadito la sua convinzione che la McLaren possegga "la migliore coppia di piloti sulla griglia di F1 in Oscar e Lando", elogiando le loro prestazioni e sportività.
• Contesto della Battaglia Legale: La McLaren sta attualmente facendo causa a Palou per circa 20 milioni di dollari dopo che quest'ultimo ha rescisso un contratto in IndyCar per rimanere con Chip Ganassi Racing nel 2024. Palou ammette di aver violato l'accordo, ma contesta l'importo dovuto, citando una perdita di fiducia nella capacità della McLaren di offrirgli un'opportunità in F1.

Tra le righe:

La testimonianza di Palou in tribunale sembra essere un tentativo strategico di minare la posizione della McLaren nella battaglia legale in corso, suggerendo disunione interna o mancanza di impegno da parte di Brown nei confronti di Piastri. La rapida e inequivocabile smentita di Brown mira a bloccare queste narrative, proteggendo la reputazione della McLaren e il suo rapporto con i piloti attuali di F1.

Prossimi passi:

Le procedure legali tra McLaren e Alex Palou continueranno, con il risarcimento finanziario per l'inadempimento contrattuale di Palou ancora oggetto di disputa. Nel frattempo, il focus della McLaren rimarrà sulla stagione di F1, sfruttando la forte partnership tra Piastri e Norris mentre puntano a risultati migliori e aspirazioni al campionato futuro.