Williams inicia batalla legal en el Tribunal Superior para recuperar el histórico FW23 desaparecido

El equipo Williams F1 ha escalado su disputa legal al Tribunal Superior del Reino Unido para recuperar un FW23 de 2001, una pieza fundamental de su histórica era impulsada por BMW. Tras un acuerdo de préstamo a largo plazo que terminó con la desaparición del coche, el equipo exige la devolución inmediata del chasis o una compensación financiera superior a 1 millón de libras.

Why it matters:

Los coches históricos de F1 son mucho más que piezas de museo; son activos de alto valor y componentes integrales del patrimonio cultural de un equipo. Para Williams, el FW23 representa el amanecer de su icónica alianza con BMW y el debut de Juan Pablo Montoya. ¡Qué pérdida tan grave! No es solo un golpe financiero, sino un vacío en el legado archivístico que el equipo está decidido a llenar.

The Details:

• El Activo: El vehículo desaparecido es uno de los nueve chasis FW23, pilotados famosamente por Juan Pablo Montoya y Ralf Schumacher durante la temporada 2001.
• Cronología: Williams prestó el coche a Autotech Performance Ltd en 2015 como pieza de exhibición. Cuando el equipo solicitó su devolución en 2021, no recibió respuesta alguna.
• El Conflicto Legal: Autotech entró en liquidación y fue eliminada oficialmente del registro en noviembre de 2023. Williams alega que el único director de la empresa, Peter Thorpe, afirmó falsamente ser el dueño del coche ante los liquidadores y posteriormente lo retiró del garaje.
• La Defensa: Thorpe argumenta que un derrame cerebral sufrido en 2018 le causó problemas de memoria significativos, dejándolo incapaz de recordar la ubicación actual del coche.
• La Demanda: Williams busca una orden judicial para la devolución del coche más los cargos de alquiler acumulados o, alternativamente, un acuerdo de más de 1 millón de libras.

What's next:

El caso ha sido presentado ante el Tribunal Superior de Londres y está a la espera de un juicio completo. El veredicto dependerá probablemente de si el tribunal considera la pérdida de memoria de Thorpe como una defensa válida o identifica un intento deliberado de apropiarse del activo. ¡Órale! Este caso sirve como un recordatorio contundente para los equipos de F1 sobre los riesgos de prestar activos históricos a terceros externos.