Abogados de Massa acusan a la F1 de "encubrimiento deliberado" en demanda por 'Crashgate'

¿Por qué importa?:

El desafío legal de Felipe Massa reaviva uno de los episodios más controvertidos de la F1, amenazando con desenterrar verdades incómodas sobre cómo se gobernaba el deporte. Un resultado favorable para Massa podría sentar un precedente para impugnar resultados históricos y redefinir cómo la F1 aborda escándalos pasados, resaltando el impacto a largo plazo de las injusticias percibidas en los pilotos y la integridad del deporte.

Los detalles:

• Asalto legal: El abogado Nick De Marco KC, representando a Massa, argumentó en los Royal Courts of Justice que los funcionarios de la F1 participaron en un "encubrimiento deliberado" de los eventos del Gran Premio de Singapur de 2008, priorizando la reputación del deporte sobre la integridad.
• "Grave manipulación deportiva": De Marco KC calificó el accidente deliberado como "uno de los incidentes de manipulación deportiva más graves en el deporte mundial", enfatizando el peligro que representó para los espectadores y el piloto involucrado.
• Alegaciones de encubrimiento: El equipo de Massa afirma que altos cargos de la F1 conspiraron para ocultar la verdad sobre el complot del equipo Renault, que implicó que Nelson Piquet Jr. provocara deliberadamente un accidente para beneficiar a Fernando Alonso.
• Entrevista de Ecclestone: La demanda fue desencadenada por una entrevista en 2023 donde Bernie Ecclestone supuestamente admitió que él y el expresidente de la FIA, Max Mosley, conocían el complot durante la temporada 2008. Ecclestone ha afirmado desde entonces que no recuerda haber dado la entrevista.
• Argumentos de la defensa: Los abogados de FOM y Ecclestone rechazan las afirmaciones de Massa. El abogado de Ecclestone, David Quest KC, declaró que la pérdida del título de Massa no se debió a una conspiración. La abogada de FOM, Anneliese Day KC, argumentó que Lewis Hamilton simplemente "superó" a Massa durante la temporada 2008, sugiriendo que los esfuerzos de Massa son un intento equivocado de reescribir la historia.

Entre líneas:

Esta batalla legal va más allá de una simple compensación financiera; es una lucha por un lugar histórico percibido como legítimo. Massa, quien perdió el campeonato de 2008 por un solo punto ante Lewis Hamilton, ve esto como una oportunidad para la restitución, no para la revisión. El enfoque de la defensa en el rendimiento superior de Hamilton y los propios errores de carrera de Massa busca atribuir la culpa a factores deportivos en lugar de una conspiración. La decisión del tribunal sobre si proceder a un juicio completo indicará la voluntad del sistema legal de reevaluar resultados deportivos históricos.

Próximos pasos:

La audiencia previa al juicio está programada para concluir, tras lo cual el tribunal decidirá si las reclamaciones de Massa justifican un juicio completo o si el caso será desestimado. Los demandados están presionando por la desestimación, argumentando que la demanda es un intento fallido de exhumar una disputa saldada. El resultado tendrá implicaciones significativas para los registros históricos de la F1 y las expectativas de transparencia de los organismos rectores del deporte.