Caso 'Crashgate' de Massa: Concluyen audiencias previas al juicio por la demanda de $82 millones

El desafío legal de alto riesgo de Felipe Massa contra la F1, la FIA y Bernie Ecclestone, en relación con el escándalo de 'Crashgate' de 2008, concluyó sus audiencias previas al juicio en Londres el viernes, tras un robusto debate sobre el incidente. Massa busca 82 millones de dólares en concepto de indemnización por daños y perjuicios, así como el reconocimiento oficial de que el título de 2008 se perdió debido a incumplimientos reglamentarios.

Por qué importa:

La búsqueda de justicia de Felipe Massa por el incidente de 'Crashgate' de 2008, casi dos décadas después, podría sentar un precedente significativo para las controversias deportivas históricas. Una reclamación exitosa no solo impactaría los récords históricos de la Fórmula 1, sino que también abriría vías para que los atletas revisiten controversias pasadas, redefiniendo potencialmente la rendición de cuentas dentro de los organismos rectores del deporte y los tenedores de derechos comerciales.

Los detalles:

• Batalla Legal: Massa está solicitando 82 millones de dólares (64 millones de libras esterlinas) en daños, citando la pérdida de ingresos y patrocinios tras el infame Gran Premio de Singapur de 2008. El núcleo de su reclamación se deriva de una entrevista en la que Bernie Ecclestone admitió que él y el entonces presidente de la FIA, Max Mosley, sabían del accidente deliberado de Renault pero no actuaron.
• Audiencias Previas al Juicio: Las audiencias de esta semana en Londres fueron cruciales para determinar si el caso procedería a un juicio completo. Si avanza, Massa también aspira al reconocimiento oficial de que la pérdida de su título de 2008 fue un resultado directo de incumplimientos de las regulaciones de la Fórmula 1.
• Contraargumento de la FIA: La FIA lanzó una fuerte defensa el miércoles, afirmando que la reclamación de Massa pasa por alto "un catálogo de sus propios errores o los de su equipo, Ferrari, durante el GP de Singapur y en otros GPs que contribuyeron a su segundo puesto general en el Campeonato de Pilotos esa temporada".
• Postura de la Defensa: Los abogados de Ecclestone, la FIA y FOM (Formula One Management) cuestionaron enérgicamente el caso de Massa. John Merzhad KC, representando a FOM, notablemente calificó la audiencia como una "pérdida de tiempo absoluta", sugiriendo que el caso se basaba únicamente en una "conspiración" en torno a la inacción de Ecclestone y Mosley.
• Réplica de Massa: Nick de Marco KC, al frente del equipo legal de Massa, argumentó que los demandados "no pudieron establecer que las reclamaciones del Sr. Massa no tuvieran ninguna posibilidad real de éxito", presionando para un juicio completo que examine a fondo la evidencia.

Qué sigue:

Las audiencias previas al juicio han concluido, y los equipos legales esperan una decisión sobre si el caso avanzará a un juicio completo. El juez Jay indicó que el fallo sería reservado y se entregaría en una fecha futura no especificada. El resultado de esta decisión determinará el futuro de la búsqueda legal sin precedentes de Massa para reescribir la historia de la F1.