Exejecutivo de McLaren teoriza sobre 'sesgo inconsciente' en contra de Piastri

El exejecutivo de McLaren, Marcin Budkowski, sugiere que una combinación de luchas técnicas, una caída anímica y un potencial "sesgo inconsciente" hacia Lando Norris contribuyó al estrepitoso colapso de Oscar Piastri en la lucha por el título de la Fórmula 1 2024. Aunque sin acusar al equipo de favoritismo deliberado, Budkowski destaca cómo las preferencias sutiles e inherentes dentro de un equipo pueden impactar una batalla por el campeonato entre dos compañeros.

Por qué importa:

Las rivalidades internas son las dinámicas más intensas y políticamente cargadas de la Fórmula 1. Cuando un equipo tiene dos pilotos capaces de ganar un campeonato, cada decisión, desde la estrategia hasta la asignación de recursos, es escrutada. La sugerencia de un sesgo, incluso inconsciente, ataca el núcleo de la capacidad de un equipo para gestionar a sus pilotos de manera justa y efectiva, algo primordial para asegurar los títulos de pilotos y de constructores.

Los detalles:

• El Colapso: Piastri tenía una ventaja cómoda de 34 puntos sobre Norris después del GP de los Países Bajos, pero no logró ganar otra carrera, terminando finalmente tercero en la clasificación, a 13 puntos de su compañero.
• Factores Contribuyentes: Budkowski señala una mezcla de problemas, incluyendo que la configuración del coche no siempre se adaptaba al estilo de conducción de Piastri y una posible pérdida de confianza, ejemplificada por sus atípicos choques en el GP de Azerbaiyán.
• El Incidente de Qatar: Una desastrosa llamada estratégica en Qatar, donde McLaren no se adaptó a la parada obligatoria en boxes, le costó a Piastri una victoria casi segura y fue un punto de inflexión majeur.
• La Alegación de 'Sesgo': Tras Qatar, Budkowski habló con un miembro del entorno de Piastri quien sintió que el equipo había favorecido a Norris. Budkowski teoriza que no fue una elección estratégica, sino un potencial sesgo inconsciente hacia Norris, el "niño prodigio" a largo plazo del equipo, lo cual "no se puede descartar".

Entre líneas:

Budkowski tiene cuidado de enmarcar esto como un sutil elemento humano, no una conspiración maliciosa. Reconoce que alguien del entorno de Norris podría probablemente señalar momentos en los que sintieron que favorecían a Piastri. Esto resalta la inmensa presión psicológica y la gestión de la percepción requeridas cuando un equipo alinea a dos contendientes al título, donde cada acción puede ser interpretada a través del lente del favoritismo.