汉密尔顿质疑F1裁判判罚的“保密性”

汉密尔顿质疑F1裁判判罚的“保密性”

刘易斯·汉密尔顿对墨西哥城大奖赛上的一项争议判罚后，对F1赛会干事判罚缺乏透明度表达了担忧。汉密尔顿因在与马克斯·维斯塔潘的激烈缠斗中“冲出赛道并获得持久优势”而被处以10秒罚时，而维斯塔潘也出现了类似违规行为却未受处罚。

为何重要：

F1的裁判工作一直是争议焦点。汉密尔顿的评论凸显了该运动司法程序中存在的一致性和问责制问题。清晰透明的判罚对维护车手信心、确保公平竞争和保持锦标赛结果的公正性至关重要。

具体细节：

• 缺乏明确性：汉密尔顿直言判罚“没有明确性”，并强调需要解决“保密性”问题。
• 影响职业生涯和锦标赛：他认为裁判可能未完全理解其判罚的“分量”，这些判罚会影响车手生涯和决定锦标赛结果，并提及了过去的争议。
• 拉塞尔的困惑：梅赛德斯队友乔治·拉塞尔也认同汉密尔顿的观点，称未受处罚的切弯事件是“免费通行证”。
• 赛道设计问题：拉塞尔还建议修改墨西哥城赛道（Autodromo Hermanos Rodriguez）的发夹弯设计，主张采用砂石区而非现有缓冲区，以惩罚错过组合弯的车手，类似蒙扎赛道的设计。
• 蒙扎对比：拉塞尔指出，在蒙扎，错过组合弯会迫使车手冲过聚苯乙烯障碍物，导致严重的时间损失，他认为墨西哥应复制此法以阻止切弯。
• 赛车线问题：他批评墨西哥城赛道2号和3号弯只有一条赛车线，阻碍了1号弯后的持续缠斗，这与巴林等赛道不同。

深层解读：

两位知名车手的批评表明，车队对比赛事件的判罚方式日益不满。要求提高透明度和更一致地执行规则，显示这不仅关乎个人判罚，更是关乎这项运动的结构性公平。与蒙扎赛道限制解决方案的比较，也提出了改进一致性的切实途径。

后续展望：

尽管汉密尔顿对“马萨案”的评论保持中立，聚焦于自己的工作，但关于裁判透明度的持续辩论很可能会在幕后继续。国际汽联（FIA）可能会面临越来越大的压力，要求其审查现有流程，并可能引入更清晰的指导方针，甚至对复杂判罚提供更可见的解释，以确保公平竞争并重塑车手间的信任。