Alex Palou指控Zak Brown在 McLaren庭审中误导了F1承诺

此事为何重要:

这场高风险的法律诉讼凸显了顶级赛车界驾驶员合同和承诺的复杂性与争议性。对Palou而言，结果可能严重影响他的职业生涯和财务未来，而McLaren则寻求保护其投资和合同完整性。庭审也揭示了一支顶级F1车队内部的决策过程。

细节:

• 合同违约: Palou正因合同违约与McLaren对簿公堂，McLaren索赔2100万美元。
• 财务困境: Palou作证称，他没有McLaren声称的“巨额财富”，表示“我不可能拥有这么多钱和费用来打这场官司。”
• 误导信息指控: Palou称Brown曾告诉他，F1车手的决定权在他手中，但Palou后来得知，车队主管 Andreas Seidl 决定了签下 Oscar Piastri。
  • Palou对McLaren在2022年签下Piastri感到愤怒和失望，这实质上断绝了他加入F1的希望。
• 过往合同冲突: 在McLaren之前，Palou与Chip Ganassi Racing (CGR) 存在合同纠纷。
  • Palou称Brown曾支付他的律师费用，这些律师知道他CGR合同中的退出条款，但Brown仍继续推进协议，尽管Palou无法签约。
• F1雄心: Palou坚称，他本乐意放弃IndyCar全职席位，转而担任 McLaren 的F1替补车手，因为他认为这是通往F1的途径。
• Brown的设想: Palou作证称，Brown希望复制Mario Andretti从IndyCar成功转战F1的模式，“他想让一位IndyCar车手进入F1并取得成功。”
• 合同措辞: 据报道，Palou的 McLaren 合同提到了F1测试和替补角色，并包含一项“若F1选项未实现”的后续条款，暗示F1是主要目标。

字里行间:

Palou的证词描绘了一幅叙述冲突和希望破灭的图景。他声称Brown在知晓其CGR合同复杂性的同时支付了他的律师费用，这暗示了可能存在胁迫性的环境。Piastri签约责任的推诿——从Brown到Seidl再到Brown——进一步复杂化了真相，表明Palou感觉自己被故意误导了通往F1正轨的承诺。

下一步:

庭审仍在进行中，双方都在陈述论点。结果不仅将决定Palou的经济赔偿责任，还将为赛车界如何处理车手合同和口头承诺设定先例。此案可能影响有抱负的车手如何处理合同协议，以及车队如何管理人才储备和承诺。