Peter Windsor rejeita narrativa de vítima de Sergio Perez na Red Bull como 'absurdo'

O ex-insider da F1, Peter Windsor, lançou uma dura crítica às recentes declarações de Sergio Perez, que alegou que a Red Bull operava como uma equipe de um único carro. Windsor classificou a narrativa de "vítima" do mexicano como "absurdo", argumentando que as dificuldades de Perez vieram da falta de velocidade pura em comparação a Max Verstappen, e não de favoritismo da equipe.

Por que isso importa:

A intervenção reacende o debate sobre a filosofia da Red Bull em relação ao segundo piloto e desafia as desculpas frequentemente feitas por pilotos que não conseguem performar em máquinas de ponta. Isso reforça a dura realidade de que, no automobilismo de elite, o desempenho dita o status, independentemente de narrativas políticas.

Os detalhes:

• Argumento do piloto de elite: Windsor afirmou que, se um piloto da "classe" de Charles Leclerc estivesse na segunda Red Bull, ele teria desafiado Verstappen, potencialmente até conquistando títulos.
• Contexto histórico: Ele citou a era Sebastian Vettel e Mark Webber como prova de que a Red Bull é capaz de operar dois carros competitivos simultaneamente, refutando a ideia de que a equipe inerentemente sabotaria o piloto #2.
• Gratidão vs. Ressentimento: O veterano jornalista sugeriu que Perez deveria agradecer à Red Bull pela oportunidade de vencer corridas, argumentando que ele performou "muito acima do seu nível de talento" e foi iludido pelo hype da imprensa mexicana.

Em resumo:

A crítica de Windsor serve como uma avaliação direta do legado de Perez na Red Bull, enquadrando sua saída não como vítima de tratamento injusto, mas como um piloto que falhou em maximizar uma oportunidade de classe mundial.