ピーター・ウィンザー、セルジオ・ペレスのレッドブル『被害者』論を『ナンセンス』と一蹴

元F1インサイダーのピーター・ウィンザーが、セルジオ・ペレスによる最近の主張—自身の在籍期間中、レッドブルが『ワンカーチーム』として運営されていたという主張—に対して痛烈な反論を展開しました。ウィンザーは、メキシコ人ドライバーの『被害者』という論調を『ナンセンス』と一蹴し、ペレスの苦戦はチームによる偏愛ではなく、マックス・フェルスタッペンとの比較における純粋なスピード不足に起因すると主張しました。

なぜ重要なのか:

この発言は、レッドブルのセカンドドライバー哲学に関する議論を再燃させるとともに、最高のマシンで結果を出せないドライバーがしばしば口にする言い訳に挑戦するものです。政治的ナラティブに関わらず、エリートモータースポーツでは最終的にパフォーマンスが地位を決定するという厳しい現実を浮き彫りにしています。

詳細:

• 一流ドライバー論: ウィンザーは、シャルル・ルクレールのような『一流ドライバー』が2番目のレッドブルシートにいたならば、フェルスタッペンに挑戦し、チャンピオンシップを獲得することも可能だっただろうと述べました。
• 歴史的文脈: 彼は、セバスチャン・ベッテルとマーク・ウェバーの時代を例に挙げ、レッドブルが本質的に2番ドライバーを妨害するチームではなく、2台の競争力あるマシンを同時に走らせる能力を有していることを証明したと指摘しました。
• 感謝と不満: このベテランリポーターは、ペレスはレースで勝利する機会を与えてくれたレッドブルに感謝すべきだと提案し、ペレスは『自身の才能レベルをはるかに超える』パフォーマンスを発揮し、メキシコメディアの過大な宣伝に惑わされたと主張しました。

結論:

ウィンザーの批判は、ペレスのレッドブルにおけるレガシーに対する率直な評価であり、彼の離脱を不公平な扱いの犠牲者としてではなく、世界クラスの機会を最大限に活かせなかったドライバーの事例として位置づけています。