
マクラーレン、カナダGPのタイヤ選択を擁護「愚かな賭けではなかった」
要約
マクラーレンはカナダGPでのインターミディエイトタイヤ選択について、結果的に失敗したものの当時の判断は妥当だったと主張。スタート遅延による路面乾燥が戦略を狂わせ、セーフティカーも導入されなかった。
マクラーレンはカナダグランプリでインターミディエイトタイヤを履いてスタートするという大胆な決断が裏目に出たものの、チームはこれを「愚かな賭け」ではなかったと強く主張しています。異例の遅延によりレース開始前に路面が乾き、当初は戦略的な妙手に見えた判断が、ランド・ノリスとオスカー・ピアストリにとって痛手となりました。
なぜ重要か:
タイヤ戦略はレースの明暗を分けます。マクラーレンの初期ペースは、外部要因が介入するまでは論理が正しかったことを示しています。あの6分間の遅延が競争力を一変させた、F1の微妙なマージンを理解する好例です。
詳細:
- 初期のアドバンテージ: ノリスはターン1でドライタイヤのメルセデス勢(ジョージ・ラッセル、キミ・アントネッリ)をかわして首位に立ち、濡れた路面でのインターミディエイトの優位性を証明しました。
- 転機: アービッド・リンドブラッドのレーシングブルズのマシンが原因でスタートが2度中断され、レースは6分以上遅延。その間、小雨は止み路面は大幅に乾燥しました。
- チームのコンセンサス: 両ドライバーとアンドレア・ステラ代表は、3分ボード前にインターミディエイトで合意。国歌斉唱とグリッドウォークの間に路面状態が悪化したためです。
- セーフティカー機会の喪失: マクラーレンは、セーフティカー導入でタイムロスを帳消しにできると見込んでいました。ノリスがピットイン後トップ10に復帰できるはずでしたが、セーフティカーはついに現れませんでした。
次なる展開:
マクラーレンは、レース前の長期手順中に急変するコンディションへ、より適応できる方法を分析します。
- ギアボックストラブルでリタイアしたノリスと、アレックス・アルボンとの接触後11位に終わったピアストリは、次戦での巻き返しを狙います。
- チームは本来のペースを安定したポイント獲得に結びつけることに注力し、カナダでの悔しさを乗り越えます。
元の記事 :https://www.the-race.com/formula-1/mclaren-convinced-f1-canadian-gp-tyre-gamble-...





