FIA会長選「茶番」とティム・マイヤー氏が撤退、民主主義への疑念浮上

ティム・マイヤー氏が2025年FIA会長選挙からの撤退を発表し、選挙プロセスを「茶番」であり「民主主義の幻想」だと非難しました。透明性と改革を掲げFIAフォワードキャンペーンを立ち上げたマイヤー氏は、統括団体の規約に構造的な問題があり、事実上、現職候補者が有利な状況を生み出していると指摘しました。

なぜ重要か：

マイヤー氏の撤退は、FIA会長選挙の民主的な正当性に関する深刻な懸念を浮き彫りにしています。システムが現職候補者を有利にするように仕組まれているという彼の主張は、来る投票の正当性に影を落とし、世界のモータースポーツにとって重要な時期に、組織内の亀裂を深める可能性があります。

詳細：

• 撤退理由: マイヤー氏は、FIAの規約では会長候補者は世界モータースポーツ評議会（World Motor Sport Council）に推薦する地域副会長のリストを提出する必要があるが、これが反対候補の立候補を不可能にしていると主張しています。
  • 候補者指名不足: 南米からはベン・スルアイェム氏を支持するファビアナ・エクレストン氏ただ一人、アフリカからは現職者と連携する2名しか推薦資格者がおらず、正当な指名要件を満たす道がなかったと指摘しました。
• 「民主主義の幻想」: マイヤー氏は、実質的に候補者が一人であるため選挙は「終わった」とし、「アイデアによる投票もなく、ビジョンの競い合いもなく、リーダーシップの試金石もない」と述べました。
• 候補者プールの縮小: マイヤー氏は、2021年に40名だった世界モータースポーツ評議会の推薦資格者が2025年には29名に減少したことに懸念を示し、各クラブが「説得、圧力、または何らかの約束によって立候補を見送ったのではないか」と疑問を呈しました。
• 倫理規定違反の申し立て: 彼は、候補選定委員会の透明性の欠如や、組織全体の構造的な欠陥について、FIAに複数の倫理規定違反の申し立てを行っています。
  • 説明責任のギャップ: マイヤー氏は、規約にはこれらの申し立てに対する上訴手続きがなく、FIA会長または上院議長（いずれも利害関係者）のみが対応できる唯一の手段であると指摘し、「ブレーキのない権力」が存在すると強調しました。

間の行間：

この状況は、FIAにおける確立された権力構造と、より高い透明性および民主的原則を求める声との間の、繰り返される緊張関係を浮き彫りにしています。反対派を抑圧するシステムであるという主張は、主要なスポーツ統括団体では珍しいことではなく、しばしばガバナンスと説明責任に関する疑問を投げかけます。マイヤー氏が撤退後も公に批判を続けることで、これらの問題が引き続き議題となることは確実です。

今後の展望：

マイヤー氏の撤退により、モハメド・ベン・スルアイェム氏は12月の選挙で無投票でFIA会長の2期目を獲得することが確実視されています。しかし、マイヤー氏のFIAフォワードキャンペーンは、誠実さと平等な代表性を擁護する活動を続けるでしょう。彼の倫理規定違反の申し立ての結果と、FIAのガバナンス構造への広範な影響は、会員クラブおよびより広範なモータースポーツ界によって注視されることになります。