FIA国際審判所、ブリアトーレ氏による「判事の偏向性」主張を全面的に否定

FIA国際審判所（ICA）は、アルピーヌのフラビオ・ブリアトーレ氏が判事の公平性に疑問を呈したことに対し、司法プロセスの正当性を主張し、強く反論しました。この騒動は、ピエール・ガスリー選手に科されていた2つの5秒ペナルティを再適用し、モナコGPのポディウムから彼を再び脱落させたICAの決定に端を発しています。

Why it matters:

イタリアGPに出席したブリアトーレ氏は、8月の審理においてフィリッポ・マルキーノ判事が「非常に高圧的で」、「検察官のように振る舞っていた」と非難。さらに、ガスリー選手の復帰に異議を唱えたレッドブルとマクラーレンのうち、特にマクラーレンと「密接な関係にある」と主張しました。

The details:

• FIAの声明ではブリアトーレ氏の名前は直接出されませんでしたが、マクラーレンとレッドブルの審理について言及されています。
• 判事の任命は、「国際仲裁における利益相反に関するIBAガイドラインなど、最高水準の基準」に基づいたFIAの適正な手続きに従っていると説明しています。
• 司法上の安全策: 判事はFIA総会で選出され、毎年利益関係を開示し、各案件ごとに独立宣言書に署名することが義務付けられています。
• ICAには36名の法律専門家の名簿があり、案件ごとに少なくとも8名が候補として選出され、事前に当事者に共有されます。FIAは「当時、誰も異議を唱えなかった」とし、審理中にも不服申し立てはなかったと付け加えました。

The big picture:

ICAは、多様な文化的・地理的背景を持つ判事で構成されることで、プロセスの信頼性が高まると強調しました。ブリアトーレ氏は決定自体は受け入れるとしていますが、FIAの司法の独立性に公然と挑んだ形となり、それに対し審判所は断固とした姿勢で反論しました。